Discussion:Gilbert Trausch
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Un informaticien qui s'intéresse à l'histoire s'attaque à ce qu'il ne connaît pas le moins du monde[modifier le code]
J'ai complété la notice du Pr Trausch que j'ai bien connu, dont je possède et connais les oeuvres et avec lequel il m'est arrivé de travailler. Je ne vais quand même pas <<sourcer>> chaque mot que j'écris de bonne foi et en pleine connaissance de cause. Par contre, je ne puis admettre qu'un quelconque accro au clavier vienne, sans rien connaître du sujet, rejeter tout ce que j'ai mis comme si j'avais inventé tout cela juste pour m'amuser ou pour saboter le préexistant. Même un aveugle peut se rendre compte que tout ce que j'ai ajouté est sérieux. Pour qui vous prenez-vous, "Anonymous"? Avec consternation, R.D. 2001:7E8:C050:300:B07D:F36C:43A9:E22F (discuter) 12 décembre 2023 à 17:27 (CET)
- Merci de respecter Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, et de prendre le temps de comprendre les usages de Wikipédia pour y contribuer au mieux, notamment en sourçant de façon pertinente chaque information ajoutée. J'ai rétabli les ajouts à la liste des œuvres qui me paraissaient pertinents, en apportant quelques autres améliorations au passage.
- -- FreeCorp (discuter) 14 décembre 2023 à 09:14 (CET)
- Mouais... La destruction du travail d'autrui, au lieu d'une proposition de suggestions d'amélioration, est un manque flagrant de savoir-vivre. Mais - comme vous ne pouvez manquer de le savoir - certains "patrouilleurs" n'utilisent leurs compétences en informatique que pour "faire du chiffre": ils veulent figurer sur la plus haute marche du podium réservé aux plus gros con-tributeurs. Sauf que "contribuer" est un terme mal adapté si l'on n'est pas créatif.
- Cela dit, si vous avez remanié la liste des publications de Gilbert Trausch, veuillez noter que la 2e publication placée sous "Sélection d'articles" n'est nullement un article, mais bien un livre publié dans la série des ouvrages édités par la Section des Sciences historiques de l'Institut grand-ducal de Luxembourg. Veuillez corriger le tir, merci! - R.D. 2001:7E8:C050:300:C58D:A31C:9EE8:D701 (discuter) 15 décembre 2023 à 13:01 (CET)