Discussion:Gouvernement Pellegrini
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique et Slovaquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Slovaquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Blanchir la page[modifier le code]
@Rachimbourg maintenant que le président a déclaré son intention de nommer le gouvernement avec cette présente composition, il n'y a pas de raison d'être plus royaliste que le roi. Qu'on prenne des précautions ok, mais qu'on blanchit, non. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:18 (CET)
- Ce gouvernement n'existe pas. Ce n'est pas être plus royaliste que le roi, c'est un fait. La dernière fois qu'on a créé cet article le président Kiska ne l'a pas validé. Donc tant qu'un gouvernement n'est pas nommé, tout peut encore changer. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
- @Rachimbourg Kiska a validé le gouvernement ce matin. Voir ici --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
- Oui j'ai vu : il a annoncé que la liste de ministres lui convenait et que Pellegrini et ses ministres seraient nommés demain. Ça peut paraître du détail, mais techniquement ce n'est là qu'une annonce, une intention. Donc tant que le gouvernement n'est pas nommé, ce n'est qu'une hypothèse. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:23 (CET)
- @Rachimbourg sauf que Wikipédia n'est pas un journal officiel. Le président l'a publiquement dit. Par ailleurs, c'est justement si une exception ou une surprise a lieu qu'on doit le dire mais là, jusqu'à preuve du contraire, il sera nommé. Comme un président élu mais que les résultats ne sont pas proclamés. Il faut voir ça avec le projet:politique. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:29 (CET)
- C'est fait, mais ça n'a pas suscité de réaction. Un président élu, c'est constatable : des résultats électoraux ont été proclamés. Là on a juste une annonce, et l'annonce n'est pas un acte officiel, c'est simplement l'expression d'une intention. Bref, on n'est pas d'accord et je sais que sur ce sujet je suis minoritaire, donc on s'en tient là même si je considère que c'est toujours une connerie
. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:47 (CET)
- @Rachimbourg ne vous inquiétez pas, il est plus qu'indispensable d'avoir des points de vue différents. Et être minoritaire ne veut pas dire qu'on a forcément tort. Même si le consensus prime. Sinon, ma position est médiane, pour moi lorsqu'une composition gouvernementale est annoncée dans la presse, il n'est pas pertinent de la publier, mais si les sources disent que le président a validé, je pense que c'est pertinent de le dire. Pour un président, par un coup de théâtre, les résultats peuvent être invalidés, ou bien un candidat au départ distancé, peut rattraper son retard. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:54 (CET)
- @Rachimbourg ne vous inquiétez pas, il est plus qu'indispensable d'avoir des points de vue différents.
- C'est fait, mais ça n'a pas suscité de réaction. Un président élu, c'est constatable : des résultats électoraux ont été proclamés. Là on a juste une annonce, et l'annonce n'est pas un acte officiel, c'est simplement l'expression d'une intention. Bref, on n'est pas d'accord et je sais que sur ce sujet je suis minoritaire, donc on s'en tient là même si je considère que c'est toujours une connerie
- @Rachimbourg sauf que Wikipédia n'est pas un journal officiel. Le président l'a publiquement dit. Par ailleurs, c'est justement si une exception ou une surprise a lieu qu'on doit le dire mais là, jusqu'à preuve du contraire, il sera nommé. Comme un président élu mais que les résultats ne sont pas proclamés. Il faut voir ça avec le projet:politique. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:29 (CET)
- Oui j'ai vu : il a annoncé que la liste de ministres lui convenait et que Pellegrini et ses ministres seraient nommés demain. Ça peut paraître du détail, mais techniquement ce n'est là qu'une annonce, une intention. Donc tant que le gouvernement n'est pas nommé, ce n'est qu'une hypothèse. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:23 (CET)
- @Rachimbourg Kiska a validé le gouvernement ce matin. Voir ici --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
