Discussion:Henry Crawford
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label ?[modifier le code]
Tel qu'il est, l'article n'est pas loin, je pense, d'être présentable à un label. 
me paraît raisonnable.Eymery (discuter) 25 janvier 2014 à 00:00 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henry Crawford » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
La proposition ne ralie pas les foules ! mais j'ai réfléchi et bien plus creusé l'article que pour George Wickham, et surtout le personnage a un statut bien plus important dans la diégèse, quasiment un statut de protagoniste principal. Je vise donc finalement plus haut, aussi :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henry Crawford » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Eymery (discuter) --Eymery (discuter) 23 mai 2014 à 12:07 (CEST)
- Je continue ma relecture, mais ça ne me choque pas : on est plus dans la catégorie AdQ que dans la catégorie BA. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2014 à 12:15 (CEST)
- Je suis un peu réservé sur la phrase « Son nom lui-même évoque l'appétit d'un rapace : craw signifie jabot » (chapitre « Séducteur ») : OK pour le sens de « craw », mais il vaudrait mieux citer une source précise faisant cette analyse du nom « Crawford », qui me parait quand même assez tirée par les cheveux. Après tout, si on veut aller par là, comme « ford » désigne de son côté un gué, on pourrait interpréter le nom comme voulant dire « le gué de la gorge »... ce qui ne nous mène pas loin.
Bref, sans source secondaire sur ce point, il me semble qu'on a quelque chose qui ressemble à un (petit) TI
. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2014 à 01:14 (CEST)
- Je suis un peu réservé sur la phrase « Son nom lui-même évoque l'appétit d'un rapace : craw signifie jabot » (chapitre « Séducteur ») : OK pour le sens de « craw », mais il vaudrait mieux citer une source précise faisant cette analyse du nom « Crawford », qui me parait quand même assez tirée par les cheveux. Après tout, si on veut aller par là, comme « ford » désigne de son côté un gué, on pourrait interpréter le nom comme voulant dire « le gué de la gorge »... ce qui ne nous mène pas loin.
