Discussion:Insecte social

Développement de l'article

Bonjour,

je pense développer l'article dans les jours/semaines qui viennent, afin de mieux représenter la diversité des structures sociales existantes chez les insectes. Il ne sera donc plus question des insectes sociaux comme synonymes des insectes eusociaux. Si des gens veulent participer à ce petit projet ce sera avec plaisir.

Je tiendrai un journal succinct de l'avancée ici je pense. --StrepsipZerg (discuter) 17 avril 2019 à 15:18 (CEST)

Les coléoptères sociaux (cités dans la page Fungiculture) devraient-ils être signalés ici ?

La page "Fungiculture" (présentée aujourd'hui dans la rubrique "Le saviez-vous ?") cite des exemples de coléoptères sociaux pratiquant cette culture : Xyleborinus saxesenii et Xyleborus affinis. Dans la page "Insecte social" je ne vois cités que des fourmis/termites/abeilles/guêpes, ce qui ne me semble pas inclure de coléoptères ? (mais je ne suis pas spécialiste). Est-ce qu'il serait justifié d'ajouter les coléoptères, ou une mention du type "autres/etc.", pour compléter cette liste d'insectes sociaux existants ? Couleys (discuter) 25 avril 2021 à 18:50 (CEST)

Merci Couleys pour le signalement. J'ai rajouté ces coléoptères, et aussi la notion de subsocialité. Il faudrait mettre à jour les articles en lien car pour la socialité des coléoptères il faut actuellement aller voir les articles en anglais. Nous n'avons rien non plus sur la subsocialité mais là ce n'est guère mieux en anglais (ça renvoie à Eusociality, où l'on n'en parle pas). Ça m'intéresse beaucoup mais je ne suis guère compétent, je ne suis pas capable de combler ces trous. — Ariel (discuter) 26 avril 2021 à 08:10 (CEST)

P.S. J'ai parlé de « subsocialité » (transcription de l'anglais) mais il faudrait peut-être dire « sous-socialité ». Il faudrait des sources en français...

Superbe ! (si je puis me permettre @Ariel Provost)

En plus, on obtient AMHA un article court mais contenant plusieurs informations-clés, intéressantes et compréhensibles pour le quasi-profane (le poids en nb d'espèces et en biomasse, les différents niveaux de sociabilité, etc.)

Couleys (discuter) 1 mai 2021 à 21:36 (CEST)

pardon "socialité" plutôt que "sociabilité" hum… Couleys (discuter) 2 mai 2021 à 16:06 (CEST)

Bonjour, et merci de m'avoir fait signe sur cette discussion.

Malheureusement je n'ai pas eu le temps/la motivation de modifier cette page comme elle le mériterait, car en effet le terme "insecte sociaux" regroupe énormément de groupes et d'écologies différentes.

En attendant que moi ou quelqu'un d'autre ait le temps de développer cette nuance, votre ajout est très bien.

Globalement, on a un "continuum" dans la socialité, sorte de spectre, qui va de solitaire à eusocial (voir même super-organismal), en passant la grégarité et la subsocialité (Voilà une source en français qui utilise ce terme : ).

Chez les Coléoptères ont a aussi les Nécrophores qui sont subsociaux et bien étudiés. Leur page parle un peu de leur vie de famille justement ! Il y a aussi de nombreux cas de subsocialité chez les Dermaptères et les Hemiptères.

J'arrive un peu tard, désolé. J'espère que ma contribution est néanmoins utile.

--StrepsipZerg (discuter) 3 décembre 2021 à 12:31 (CET)

À côté de cet article-ci, si un courageux pouvait reprendre l'article « Animal social », resté à l'état d'ébauche depuis février 2018 (l'article en anglais est plus complet, mais je n'ai pas pris le temps de regarder s'il était bien)... — Ariel (discuter) 3 décembre 2021 à 14:15 (CET)

Rebonjour,

l'article anglais est un peu plus juste je trouve, il aborde le gradient de la socialité (le titre est d'ailleurs sociality, socialité, et non pas social animal). Dire qu'un animal est "social" est un qualificatif assez vague, alors que le situer sur le gradient de la socialité a plus de sens à mon avis. Je n'aurais sans doute pas le temps de reprendre l'article, mais à mon avis se baser sur la structure de l'article anglais est une très bonne idée ! StrepsipZerg (discuter) 22 décembre 2021 à 11:26 (CET)

Bonjour tout le monde, en particulier @StrepsipZerg et @Ariel Provost,

Merci pour vos réponses, les idées proposées semblent extrêmement intéressantes mais je manque cruellement de temps (pas de courage je pense), et aussi un peu de compétence, pour y travailler. J'ai quand même gagné en productivité depuis mon intervention initiale (à l'époque j'avais une ancienneté de… 4 jours, maintenant 8 mois) mais ça va être difficile. Je vais voir si je peux avancer un minimum sur ces articles, soyez indulgents le cas échéant.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 26 décembre 2021 à 22:53 (CET)

Bonjour Couleys , et bon courage pour cette entreprise. Rassure-toi, on va te surveiller lire ta prose avec le plus grand intérêt. — Ariel (discuter) 27 décembre 2021 à 09:06 (CET)

Je suis entomologiste. Ce que vous écrivez comporte des erreurs sérieuses. Vous êtes Biologiste pour parler de socialité chez les coléoptères?

Je ne sais pas comment cette page a pu être validée sachant que des gens naïfs vont la lire. 163.9.12.59 (discuter) 31 août 2022 à 16:36 (CEST)

Bonjour . Pour ma part je ne suis pas biologiste mais je suis l'actualité scientifique et mon maigre bagage me permet en général de lire avec profit divers articles des revues de recherche. La plupart des coléoptères ne sont pas sociaux mais il y a des exemple de sous-socialité et même d'eusocialité. Notamment, Austroplatypus incompertus (en), un coléoptère originaire d'Australie, est le premier coléoptère à avoir été être reconnu comme eusocial, il y a déjà trente ans !. Cette espèce forme des colonies dans lesquelles une seule femelle est fécondée et est protégée par de nombreuses femelles non fécondées, qui servent également d'ouvrières creusant des tunnels dans les arbres. Les membres de la colonie participent également aux soins coopératifs des couvées, dans lesquels des individus s'occupent de juvéniles qui ne sont pas les leurs. Et on ne pourrait pas « parler de socialité chez les coléoptères » ?

Références