Discussion:Jacques Audiberti

Je ne comprends pas pourquoi le lien sur le compte-rendu détaillé des actes du colloque organisé par Nelly Labère à l'Université de Bordeaux, du blog "L'oiseau de feu du Garlaban", a été supprimé. C'est pourtant une analyse appréciable et utile pour entrer dans l'oeuvre de Jacques Audiberti. A quelle logique obéit cette suppression ? Certainement pas à celle de la diffusion de la connaissance !

Parce qu'il s'agit d'un blog, ce n'est pas le lien approprié de ce colloque , si vous voulez lier l'ouvrage à un lien externe il vous faut prendre le lien de l'université de Bordeaux 3 =>[1] seul lien valable dans ce cas et pas celui d'un blog personnel qui n'a pas de valeur documentaire. L'avis d'un bloggeur n'est pas la diffusion de la connaissance , merci donc de ne pas le remettre Kirtap ^{mémé sage} 23 avril 2010 à 14:38 (CEST)

Pourquoi un blog ne diffuserait-il pas de la connaissance ? Votre conception de la connaissance me semble restrictive.

Parce que sur wikipédia la connaissance s'appuie sur des références provenant de source faisant autorité et pas de blog amateur, et la politique de wikipédia à propos des blog est claire , lisez WP:LE pour plus d'information, et ce n'est pas ma conception, et svp signez vos message. Kirtap ^{mémé sage} 23 avril 2010 à 16:09 (CEST)

Un peu de discernement est parfois nécessaire, je vous renvoie à cette phrase trouvée dans la référence que vous m'avez donnée : "Bien entendu, ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Dans certains cas, une page personnelle ou un blog de grande qualité d’un spécialiste reconnu, par exemple, peuvent faire d’excellents liens externes." Pensez-vous que l'on puisse écrire sur Audiberti aujourd'hui sans être un familier, et de son oeuvre, et de ses proches ? Vous allez vous mettre à dos tous ses amis.

Etes vous l'auteur de ce blog ? vu votre insistance à en faire la promotion je le suppute. Si c'est là vos seuls argument je vous prierai de ne pas insister, la référence du colloque est suffisante et comme je l'ai déja dit le lien officiel vers Bordeaux 3 est à privilégier sur celui d'un blog qui n'est pas en rapport avec le sujet de l'article qui est Audiberti . Merci de votre compréhension et une dernière fois , signez vos messages Kirtap ^{mémé sage} 23 avril 2010 à 17:17 (CEST)

PRIX JEUNE AUDIBERTI

Bonjour Fournier Bernard . Vous trouvez ça normal, vous, que l'article de Jacques Audiberti commence par un gros pavé sur le réglement du « prix jeune Audiberti » ? Votre publicité n'a rien à faire ici, c'est du spam, du vandalisme et du passage en force. S'il dispose d'une certaine notoriété, il doit y avoir un moyen discret de mentionner l'existence de ce prix dans l'article, mais en agissant comme vous le faites vous le plombez d'office. Je l'annule encore une fois, et après j'adresserai une requête aux administrateurs afin qu'ils vous bloquent en écriture et/ou protègent la page. Cordialement, Xavier 90.56.38.104 (discuter) 6 février 2020 à 12:45 (CET)

audiberti

Cher Monsieur,

Je comprends votre réaction, mais je suis totalement novice dans cette histoire. J'essaie de bien faire et notamment de faire de la publicité pur ce Prix Jeune Audiberti qui vient d'être lancé . Dites-moi comment faire plutôt que de me menacer, s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fournier Bernard (discuter)

il suffit d'écrire un article sur ce prix ; prenez exemple, si vous voulez, sur Prix Eugène-Dabit du roman populiste ; JLM (discuter) 6 février 2020 à 13:17 (CET)

Merci, je vais essayer; mais rappelez vous que je suis profane en la matière — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fournier Bernard (discuter)

je viens de jeter un œil sur le prix Eugène Dabit. C'est précisément ce que nous ne voulons pas faire. Nous voulons mettre sur Wikipédia, à la page Audiberti, l'annonce du Prix; afin que les jeunes n'aient à aller le chercher. Comment faire?

Si le prix vient juste d'être lancé, il y a peu de chances qu'il respecte les exigences de notabilité pour avoir son propre article. Mais vous pouvez essayer. Je vais en faire mention dans l'article d'Audiberti, mais sans aucune garantie qu'un autre contributeur n'annule pas mon ajout. Cordialement, Xavier 90.56.38.104 (discuter) 6 février 2020 à 13:27 (CET)

on ne peut pas mettre un développement sur le prix dans la page Audiberti, en revanche on peut faire un lien vers la page du prix pur que les lecteurs intéressés puissent s'y reporter ; en aucun cas vous ne pourrez mettre ici les statuts de ce prix, ce exactement ce que Wikipédia n'est pas ; d'autre part il faut que ce prix soit compatible avec les critères de notoriété, ce qui vu la « jeunesse » de ce prix est très très douteux ; vous voulez en somme faire connaître ce prix, or ce n'est absolument pas la vocation de Wikipédia qui n'accueille que ce qui est déjà connu et qui a déjà fait l'objet de recensions ; JLM (discuter) 6 février 2020 à 13:36 (CET)

Une mention et un lien, c'est ce que je viens juste de faire. Pas possible d'en faire plus, à mon avis (aussi). Cordialement, Xavier 90.56.38.104 (discuter) 6 février 2020 à 13:44 (CET)