Discussion:Krasnoperekopsk
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Ukraine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ukraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Résumé introductif[modifier le code]
J'ai vu une demande d'intervention sur une page protégée concernant cette page. Je suis partiellement en désaccord avec la révocation :
- Concernant la suppression de l'adjectif "ukrainienne", j'ai regardé les autres villes de Crimée, seules 3 sur 20 contiennent encore la mention "ville ukrainienne" (Staryï Krym, Saki (Crimée) et cet article). Les autres s'abstiennent de mentionner le pays. Exemples :
- Sur Livadia (Crimée) par exemple, ça a été reformulé pour ne laisser que le fait que c'est une commune de Crimée, sans susciter la moindre réaction.
- Yalta a eu un historique plus mouvementé mais s'est stabilisée en "est une ville de la République de Crimée" (après des modifications d'IP révoquées dans le sens inverse de cet article : Spécial:Diff/112318943, et le rétablissement des modifications de l'IP par Golfestro : Spécial:Diff/130299019)
- D'autres articles sont plus récents que l'annexion et ne contiennent que "est une ville de la République de Crimée" depuis leur création (Pervomaïské)
- Certains rentrent dans les détails (Alouchta).
- La phrase "La ville a été renommée Iany Kapou en mai 2016 mais le décret n'entrera en vigueur qu'une fois la fin de l'occupation du territoire par la Russie" a comme présupposé que l'occupation russe va prendre fin. Si l'Ukraine a décidé de renommer la ville, on pourrait dire plus prudemment "L'Ukraine a décidé de renommer la ville en Iany Kapou en mai 2016, mais la Crimée étant de facto contrôlée par la Russie, ce renommage n'est pas entré en vigueur".
Orlodrim (discuter) 4 octobre 2016 à 21:05 (CEST)
- @ Orlodrim (d · c · b) Étant l'auteur de la révocation, j'ai estimé sur le moment qu'on avait des modifications sur divers articles contraires à la neutralité de point de vue, en particulier la suppression de la mention de l'annexion et un commentaire de modification lapidaire, ceci est à l'origine des révocations et de la protection temporaire de la page pour éviter un passage en force. Si cependant il y a consensus des contributeurs intéressés par le sujet pour dire que la rédaction brève, que tu argumentes ci-dessus pour le début du résumé introductif, est une solution éditoriale raisonnable et cohérente pour l'ensemble des villes de ces régions, qu'elle soit alors ainsi modifiée. --—d—n—f (discuter) 5 octobre 2016 à 16:59 (CEST)
- J'ai fait les changements.
- J'ai quelques doutes concernant la phrase sur le nouveau nom (c'est plus neutre mais ce n'est toujours pas sourcé ; la source [1] donnée dans le commentaire de diff de l'ajout initial ne pourrait justifier que la première partie de la phrase).
- Orlodrim (discuter) 6 octobre 2016 à 23:54 (CEST)