Discussion:Lagardère (entreprise)

Industrie française de l'armement ?

Pourquoi Lagardère est-elle classifiée comme "Industrie française de l'armement", alors qu'il n'est fait nulle part mention de ce fait dans l'article ? Est-ce faux, ou est-ce un article "qui pue des pieds" ?

Lagardère possède une partie d'EADS (7,5%) qui fait dans l'armement. Mais effectivement c'est loin d'être leur activité principale, et on retiendra plus EADS que Lagardère lorsque l'on parle d'armement. Donc je serais moi aussi tenté de retirer cette référence à l'armement. CHeadP 29 août 2007 à 16:22 (CEST)

il est fait mention de l'armement avec le mot "défense" dans l'article

cet article contient des tournures publicitaires faisant la promotion de l'entreprise

l'article omet d'indiquer l'influence de Lagardère sur la politique de la France

Chacun est invité à améliorer l'article et à combler ses lacunes! Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 22:30 (CET)

Paragraphe déplacé

Je laisse qui le souhaite remettre ceci dans l'article, de préférence sous une section Critiques et non Rumeur et avec des sources, qui sont suffisamment nombreuses que pour être synthétisées et traitées correctement. Ne pas oublier non plus d'attribuer les points de vue lorsque c'est nécessaire, par exemple "Selon ..., ce groupe est très proche". --Dereckson (d) 22 mars 2009 à 01:59 (CET)

Rumeur

Ce groupe est très proche des hommes politiques de droite (Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, Édouard Balladur). En étant aussi proche du pouvoir, ce groupe a pu avoir des faveurs de l'État (utilisation de la DST en 1994 pour tout savoir du concurrent militaire Thomson). De plus, ce groupe fait pression sur des médias qu'il possède pour protéger ou médiatiser les hommes politiques proches de lui (licenciement d'Alain Genestar,.

Proposition de fusion entre Lagardère Media et Groupe Lagardère

A fusionner dans le second: le groupe Lagardère n'est plus aujourd'hui qu'un groupe de média (qui détient une participation dans EADS), et c'est ce que l'article décrit. L'article (ébauche depuis 2006) et la catégorie Lagardère Media semble indiquer une séparation avec les activités distribution (Lagardère Services), et regrouper les autres activités sous cette étiquette (Lagardère Publishing, Lagardère Active et Hachette Filipacchi Médias, entieté obsolète (fusionnée dans Active), mais peut-être à garder pour décrire les activités presse longtemps autonomes). Cette séparation ne semble pas être fondée, en tout cas aujourd'hui (cf. site institutionel). Les liens vers les articles dans d'autres langues ne sont que 2, et l'article en anglais est celui sur Lagardère Active. Le logo dans l'infobox est "Lagardère Active Media" (?). La partie sur le chiffre d'affaire 2005 est la seule partie originale de l'article, et donne celui de Lagardère Services, mais elle n'est pas plus référencée que le reste de l'article. --Skouratov (d) 30 novembre 2010 à 00:49 (CET)

Le bandeau sur le premier avait été ôté pour une demande de suppression. Lorsque cette dernière n'a pas abouti, il n'a pas été remis. Chose faite aujourd'hui. Jerome66 13 janvier 2011 à 12:02 (CET)

Bonjour, je suis assez sceptique sur l'utilité de cette proposition de fusion. Sachant que Lagardère Media n'existe plus en tant qu'entité et que l'ensemble des informations qui figurent ici, apparaissent de manière plus actualisée sur la page Groupe_Lagardère sous la branche lagardère active. Dans un souci de clarté, je serai d'avis de retirer cette proposition de fusion. (Hespéranope, 14 janvier 2011)

@Hespéranope : je ne comprend pas très bien ta position. Si Lagardère Media n'existe plus en tant que tel et que les informations actualisées se trouvent sous "Lagardère active" dans Groupe_Lagardère, c'est justement l'occasion de supprimer l'entrée Lagardère Media pour éviter que des infos y soient mises au lieu d'être mises dans le bon paragraphe dans Groupe_Lagardère. Je ne parle pas des autres propositions sous-jacentes de Skouratov, mais de la simple fusion entre les 2 articles cités en titre. Mais je ne connais pas du tout le sujet, donc à vous de voir finalement. Jerome66 14 janvier 2011 à 16:04 (CET)

@jerome66 : merci pour votre réponse. En tant que néophyte de wikipedia, je connais mal les implications d'une fusion entre 2 articles (lequel disparait ? le contenu est-il effacé définitivement). Mais je vous confirme que l'entrée lagardère media ne sert plus, et que la supprimer rendra les choses plus claires. Maintenant, vous êtes assurément plus expérimenté que moi dans la fusion/suppression d'articles... (Hespéranope 15 janvier 2011)

Contre Bonjour. 1/ Il faut a minima garder la page « Lagardère Media » comme redirection. 2/ Il faut qu'il y a ait sur cette page « Lagardère Media » tout ce qui la concerne avant sa disparition. 3/ Défaire une fusion est une vraie galère. Donc, prendre son temps pour structurer tout le savoir sur Lagardère Groupe avant de fusion des pages entières. Cordialement. --Bruno des acacias 15 janvier 2011 à 11:22 (CET)

Oui, oui, j'entendais par supprimer Lagardère Média sa transformation en redirection avec copie de son contenu dans Lagardère Groupe sous le paragraphe idoine. Mais on peut aussi garder les 2 et bien expliquer sur "Média" que cette entité n'existe plus en tant que telle. J'avais remis le bandeau de fusion parce qu'un utilisateur en voyant la demande de fusion et en se disant "ça n'existe plus", avait demandé une PàS. Lorsque cette dernière a été clôturée en conservation, le bandeau de fusion n'a pas été remis alors que la demande et le bandeau sur l'autre article étaient toujours là. D'ailleurs, comme, au final, je n'ai pas d'avis sur le bien-fondé de la fusion et qu'il y a déjà 2 avis défavorables, je pense qu'il faut abandonner. Jerome66 17 janvier 2011 à 16:34 (CET)

- Connaissant mal la procédure, qui aux dires de Bruno des acacias semble assez complexe, je me rallie à la cause de l'abandon... (Hespéranope, 18 janvier 2011 à 10h29)

Bon j'ai mis une redirection finalement. Je sais pas vraiment si cela suffit, mais il me semble qu'il y a pas plus d'information que ça à transférer. --Nouill 20 février 2011 à 22:02 (CET)

Actualisation

"Depuis décembre 2011, Qatar Investment Authority, filiale du fonds souverain de l'émirat du Qatar, est devenu l'actionnaire principal du groupe Lagardère."

N'est-ce pas actuellement Amber capital l'actionnaire principal ? Yann Cogan (discuter) 31 mars 2020 à 22:03 (CEST)

Bonjour Yann Cogan.  OK, c'était dans l'introduction --Arroser (râler ou discuter ?) 31 mars 2020 à 22:44 (CEST)

Bonjour, D'accord, mais "Depuis..." implique que c'est toujours le cas. Yann Cogan (discuter) 8 juillet 2020 à 10:17 (CEST)

Fusion avec Actionnariat de Lagardère

Voir Discussion:Actionnariat de Lagardère Nouill 17 septembre 2021 à 18:15 (CEST)