Discussion:Les Deux Alpes (station touristique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Auvergne-Rhône-Alpes, Sport et Sports d'hiver.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Auvergne-Rhône-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sports d'hiver (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Un nom pour la station ?[modifier le code]
Bonjour,
À la suite d’une demande de renommage de Les 2 Alpes 3600 (d · h · j · ↵) vers Les Deux Alpes (d · h · j · ↵), il a été demandé plusieurs explications.
En réfléchissant un peu, on peut inclure la station dans les cas no 9 et 10 des règles toponymiques (article précédant un nom géographique et surnoms géographiques) : capitale aux substantifs et minuscule à l’article (les Deux Alpes).
À l’inverse, si l’on prend cette station comme une « société » dotée d’une raison sociale, on devrait suivre la typographie adéquate : capitales à l’article et au substantif (Les Deux Alpes).
A priori, aucun élément d’ordre typographique ne permet d’adjoindre un trait d’union entre Deux et Alpes. D’ailleurs, les sources récoltées sur Internet permettent de se donner une vague idée de l’usage (voir ci après).
| Source | « Les Deux Alpes » | « Les Deux-Alpes » | « Les 2 Alpes » | Ex. de réf. |
|---|---|---|---|---|
| Site de la station (office de tourisme des Deux Alpes) |
|
[a] | ||
| La Croix |
|
[b] | ||
| Le Dauphiné libéré |
|
|
[c] | |
| L’Essor |
|
[d] | ||
| Le Journal des entreprises |
|
[e] | ||
| Le Figaro |
|
[f] | ||
| Le Monde |
|
[g] | ||
| L’Obs |
|
[h] | ||
| Libération |
|
[i] | ||
| 20 minutes |
|
[j] | ||
| L’Équipe |
|
[k] | ||
| France 3 Alpes |
|
[l] | ||
| Les Échos |
|
[m] | ||
| France Bleu |
|
|
[n] | |
| Le Parisien |
|
[o] | ||
| ||||
Bilan :
- Au nom du principe de moindre surprise, le meilleur titre est « Les Deux Alpes » (pas de notoriété de la commune nouvelle à l’heure actuelle).
- Une page d’homonymie (Les Deux Alpes (homonymie) (d · h · j · ↵), du nom de la graphie la plus courante) peut être créée afin d’éviter une confusion avec Les Deux-Alpes (commune) (d · h · j · ↵).
- Les Deux-Alpes (d · h · j · ↵) devrait devenir une redirection qui dirigerait vers cette page.
Cordialement,
Éduarel (discuter) 9 août 2016 à 19:24 (CEST).
- Bonjour Éduarel
Je plussoie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 août 2016 à 00:07 (CEST)
- Bonjour. Le renommage en Les 2 Alpes 3600 étant de toutes façons prématuré puisque même le site officiel ne l'emploie pas (encore), en plus d'être non conforme aux conventions typo, la redirection a été inversée. Je notifie son auteur puisqu'il est concerné par le débat. Il n'y a pas d'urgence à le modifier en l'attente des textes officiels, mais comme indiqué sur WP:DR, que ce soit avec ou sans tiret (la graphie 2 étant dans tous les cas non admissible), les noms de la station et de la commune devront obligatoirement coïncider, l'un étant nommé en fonction de l'autre comme indiqué.
- Accessoirement, si le nom de la station devient officiellement Les Deux Alpes 3600, Les Deux Alpes pourra alors devenir une page d'homonymie. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 12 août 2016 à 22:54 (CEST)
- Bonjour et merci - Bravo pour votre sérieux, je m'instruis en vous lisant : à côté mon renommage était beaucoup plus improvisé et je retiens finalement en me retirant que c'est une très mauvaise idée de se fier au logo... Bonne continuation. TigH (discuter) 13 août 2016 à 15:51 (CEST)
