Discussion:Littérature de gare
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Exemples contemporains[modifier le code]
L'article reste flou sur l'aspect actuel, car il n'a pas le courage (?) de mentionner des auteurs appelés par certains "littérature de gare", pourtant, ce serait intéressant, et mêmê nécessaire.
L'article pourrait aussi être plus riche: il ne fait pas non plus actuellement la difference (en sous-parties?) entre les différentes littérature de gare, les sous-genres, les débats, et fait l'impasse sur le lien avec ce qu'on appelle littérature populaire. Pas vraiment d'historique non plus. Ni sociologique, ni économique
On pourrait citer aussi des éditeurs et des collections, Harlequin peut-être, etc...
L'indexation "chemin de fer" est plutôt ridicule. "De gare", c'est une expression!
- Il faut reconnaître une certaine lâcheté de Wikipédia et les limites de cette encyclopédie qui n'en est pas vraiment une. Dans d'autres sujets jugés indignes, on manque cruellement d'exemple. J'avais voulu en mettre, je me suis fait mordre et harceler par les chiens de gardes. J'ai un bon exemple pour cet article, mais pas envie de perdre mon temps ni de me faire lincher. Messieurs les censeurs, vous avez gagnés ! Dans certains domaine on se passe fort bien de Wikipédia ou ce qu'il en reste, on va chercher l'info ailleurs !
- Pourquoi "lâcheté" ? Quel wikipédien est légitime pour décerner le label "littérature de gare" à tel ou tel auteur ? Accessoirement, le choix n'incombe pas à "Wikipedia" entité manifestement supposée par vous omnisciente, omnipotente et conspiratrice mais à un spécialiste reconnu dont la publication pourra servir de source à un complément de l'article.--Bertrand Labévue (discuter) 14 août 2019 à 20:29 (CEST)