Discussion:Maasaï

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion[modifier le code]

Bonjour à ceux qui suivent cette page. L'usage "savant" qui a tendance à se généraliser voudrait que les noms d'ethnies soient singuliers et invariables. Verriez-vous un incovénient à renommer l'article en Masai, voire Maasai qui semble plus conforme à la prononciation d'origine ? (cf. notamment Dictionnaire des peuples, Larousse). Cordialement, 120 31 mai 2006 à 15:28 (CEST)[répondre]

Bonjour !

Serait-il possible d'arrêter d'utiliser le terme d "'indigène" pour décrire des Africains où d'autres peuples non caucasien. Mettez-vous un peu à la place des gens non européens qui participent à l'élaboration de Wikipedia et qui n'ont pas envie que les peuples dont ils sont issus soient qualifiés de la sorte. Comment un jeune africain qui lirait cet article devrait-il le prendre ? Est il lui aussi un indigène ? Ce genre de dénominations avilissantes doivent appartenir au passé désormais! Mais au fait les Français et les Allemands sont-ils des aborigènes, ou des indigènes d'Europe pour des Africains, des Arabes ou des Asiatiques ?

Bien à vous !

Bonjour, j'aurais plusieurs remarques à faire pour vous répondre :
  • concernant le terme « indigène » tout d'abord : il n'a, à l'origine, aucune connotation dépréciative et signifie littéralement « Qui est né dans le pays dont il est question », « Qui appartient à un groupe ethnique existant dans un pays d'outre-mer avant sa colonisation » ou, en botanique et en zoologie, « Qui croît, vit naturellement dans une région sans y avoir été importé ». Le Petit Robert donne comme exemple pour la première acception « La population indigène de Lorraine » ! (voir aussi indigène et indigène). Oui, les Français et les Allemands sont des aborigènes, ou des indigènes d'Europe, pour qui que ce soit d'ailleurs. Je vous concède toutefois que ce sens a acquis une connotation dépréciative, du fait de son utilisation dans le contexte de la colonisation européenne, et j'en viens à la deuxième remarque.
  • vous avez découvert qu'il était facile d'intervenir sur une page de discussion de Wikipédia, il était tout aussi facile de modifier le contenu de l'article qui vous paraissait inadapté ou choquant ! Pourquoi ne pas l'avoir fait ?
cordialement, 120 10 mars 2007 à 15:17 (CET)[répondre]