Discussion:Manéthon de Sebennytos
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Egyptopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mane de Toth[modifier le code]
Comment peut-on écrire un article aussi... Comment dire? ... Aussi scolaire? Pourquoi aller coller du foutu grec moderne pour faire acte ou alibi de savant crétin & de référence bidon, que n'importe quel idiot calottin peut facilement recomposer de n'importe quel mot ou nom écrit en français ou en volapük (Les Jésuites, écrivains & les 40 académiciens escrocs, sont des coutumiers de ces arnaques grossières aux Jargonus mortibus latinos-gregourium)? & comment peut-on admettre un nom aussi stupide pour un scribe serviteur ou mane de Toth, graphié ma-n-thoth, maneto, mane Thoth, qui entre-nous se prononce "Zeus" (TH= Z,S & O=Œ=EU, mais il faudrait que j'explique pourquoi le OMEGA pseudo-grec, est en réalité 100% Gallois, repris par le cyrillique, & porte ce nom parce que ce O est souvent suivi de G, bref!). Les écrits de ce "Maensos, Manuzos, Manutios" ont curieusement disparu & ont été détruit, menaçant la parole de dieu, détenue par la SECTE romaine qui détient tout mensonge & foutrorium romano. Les documents restant sont, d'après ce que j'ai pu en lire, des 3ème main, donc, si j'entends bien ce que veut dire, "3eme main", des copies de seconde zone saccagées volontairement. Alors, comment peut-on émettre autant d'éléments négatifs sur des copies prétendument attribuées à un scribe religieux, puisque ces documents ne sont pas de lui, ou tout au moins tous faussés, & que toutes ses révélations dérangent la Secte de Rome, qui peut continuer à entuber la planète avec ses foutaises, comme tous les pseudos historiens avec leurs stupidités écrites partout? ... Le Béni-oui-oui-pédia a vraiment l'air d'être un repère de calottins jésuitiques & scolastiques, niveau Sorbonnes.
Bonjour,
à la ligne 13, quelqu'un a fait un rajout à propos de la bibliothèque d'Alexandrie, il me semble inutile et je pense l'effacer bientôt. Auparavant, je vous donne mes raisons : 1. Manéthon utilisant la bibliothèque d'Alexandrie, rien ne permet de le dire, ce n'est qu'une hypothèse très personnelle, ce qui n'est pas indiqué. 2. Manéthon est un Egyptien parlant de l'Egypte, il n'a aucune raison valable d'utiliser les textes grecs, l'hypothèse est donc a priori absurde. D'ailleurs, il n'utilise aucun des noms habituels utilisés par les Grecs pour certains pharaons célèbres comme Khéops ou Mykérinos (appelés par lui Souphis et Menchérès, translittérations en grec de leurs noms égyptiens Khoufou et Menkaourê). 3. La fondation de la biblithèque ne remonte pas au-delà de - 288, et la constitution de son fond a dû prendre des années. Manéthon n'a donc peut-être même pas eu l'occasion de la voir.