Discussion:Michel Colonna d'Istria
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Var.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Var (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
droits d'auteur[modifier le code]
@Lechat Michel Colonna d'Istria avait de nombreuses qualités et il a beaucoup innové, mais il est abusif d'affirmer que c'est à lui que les journalistes doivent leurs droits d'auteur sur internet. Il n'était pas et de loin le seul acteur de ce débat/combat. Sur quel élément (tangible) vous fondez-vous pour être aussi affirmatif ? De surcroît, cette affirmation est quelque peu redondante avec la phrase du paragraphe suivant, à la fois plus nuancée et exacte: "Michel Colonna d'Istria a très tôt négocié au sein du journal Le Monde un accord prévoyant le versement d'un pourcentage du chiffre d'affaire annuel (et non pas seulement des bénéfices) réparti entre les journalistes du quotidien au titre de leur droit d'auteur."
91.151.51.241 le 25 septembre à 8h39
- Je n'affirme rien de tel, le passage en question fait partie de la citation de l'article nécrologique du Monde, comme l'indiquent les guillemets et la note en référence. Lechat discuter 25 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
- Ce passage aurait davantage sa place dans les références que dans le corps de l'article. Tel quel, il me semble manquer au principe de neutralité--91.151.51.241 (d) 26 septembre 2010 à 09:01 (CEST)
- C'est un extrait d'un article, qui en quelques phrases donne un bon aperçu d'une partie de la vie de Michel Colonna d'Istria et a comme tel toute sa place dans l'article, et non en simple note de bas de page. Couper la seule phrase sur les droits d'auteur ne serait ni cohérent ni esthétique AMHA. Par contre, rien n'empêche d'insérer une note après cette phrase, qui la nuancerait et préciserait (en sourçant) qu'il n'est pas l'unique artisan de cette reconnaissance des droits d'auteur des journalistes. Lechat discuter 26 septembre 2010 à 19:00 (CEST)
- Ce passage aurait davantage sa place dans les références que dans le corps de l'article. Tel quel, il me semble manquer au principe de neutralité--91.151.51.241 (d) 26 septembre 2010 à 09:01 (CEST)