Discussion:Michel Pierre (historien)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes de l'article[modifier le code]
Bonjour Meriamata,
Cet article présente de nombreux problèmes, qu'il faut régler, d'une part pour s'assurer qu'il est bien admissible (= insuffisance actuelle du sourçage et de sa mise en forme), d'autre part pour qu'il ressemble plus à ce qu'on est en droit d'attendre d'un article dans une encyclopédie. Les principaux problèmes sont :
- Manque de sources secondaires indépendantes et significatives mettant clairement en évidence la notoriété du sujet. De ce fait, on peut avoir des doutes sur l'admissibilité de l'article.
- Liens externes trop nombreux, placés en vrac à la fin de l'article, alors qu'ils devraient être utilisés comme référence à ces sources dans le corps de l'article pour permettre la vérifiabilité des principales informations. Pour les modalités pratiques du référencement, voir WP:REFPRAT.
- Images en violation très probable des droits d'auteur, placées dans la section « Publications ». Leur suppression immédiate a d'ailleurs été demandée.
- Wikification insuffisante :
- La section « Publication » est trop longue, et ressemble à un extrait de CV, pas à un article dans une encyclopédie. Et, de toute façon, son organisation et son plan sont très confus.
- Les liens dans l'article (notemment dans la section « Biographie ») sont trop peu nombreux, et ne permettent pas de naviguer dans l'encyclopédie pour mieux comprendre telle ou telle aspect précis mentionné dans le texte.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mai 2015 à 10:39 (CEST)