Discussion:Mike le poulet sans tête/LSV 14014

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mike le poulet sans tête[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Vanoot59 le 28 septembre 2014, et finalement rejetée. [indice de similitude 8/10]:

Temps d'exécution total : 0.031 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.031 sec)

Proposant : NAH, le 30 juillet 2017 à 11:02 (CEST)[répondre]

Discussion :

Merci à .Anja. sur le Bistro d'hier pour l'idée Émoticône ! NAH, le 30 juillet 2017 à 11:02 (CEST).[répondre]
Non. Non seulement c'est n'importe quoi, mais en plus, c'est atroce. Franchement cela ne mérite pas trop qu'on l'évoque ici (mais bon, c'est mon avis) --Jean-Paul Corlin (discuter) 30 juillet 2017 à 14:32 (CEST)[répondre]
Surtout il y a déjà eu une anecdote sur le sujet (que je n'ai pas trouvé avec une recherche dans les archives Émoticône), donc laissons tomber. NAH, le 31 juillet 2017 à 10:37 (CEST).[répondre]
Apparemment elle fut rejetée, donc jamais publiée. --EB (discuter) 31 juillet 2017 à 11:52 (CEST)[répondre]
Ah, au temps pour moi ! NAH, le 31 juillet 2017 à 12:48 (CEST).[répondre]
Mike Coppolano : qu'est-ce qui vous autorise le classement de la proposition, alors qu'il y a un seul avis Contre ? Je demande la réouverture de la discussion. NAH, le 1 août 2017 à 16:57 (CEST).[répondre]

Oui. Je vais voter pour. Skiff (discuter) 1 août 2017 à 20:05 (CEST)[répondre]

Skiff (d · c · b) et la cruauté envers les animaux, t'en fait quoi ? Sujet glauque en page d'Accueil. Ping Tsaag Valren (d · c · b) Mike the song remains the same 1 août 2017 à 20:09 (CEST)[répondre]
On est pas là pour donner dans la sensiblerie, juste pour proposer des anecdotes. Je rajoute que le politiquement correct m'insupporte. Skiff (discuter) 1 août 2017 à 20:13 (CEST)[répondre]
Désolé s'il s'appelait Mike aussi... Plus sérieusement, si c'est avéré, c'est surtout sa mort qui est cruelle (il semble avoir vécu assez normalement pendant tout ce temps sans tête Émoticône) ; mais je ne pense quand même pas que cela va donner des idées malsaines aux lecteurs de la page d'accueil... NAH, le 1 août 2017 à 21:12 (CEST).[répondre]
Quand on saura qu'un poulet sans pattes a continué à courir pendant 18 mois, on en reparle... Émoticône --Jean-Paul Corlin (discuter) 1 août 2017 à 21:15 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je regrette, c'est du sadisme. Jamais on ne verra un paysan sensé agir ainsi Mike the song remains the same 17 août 2017 à 09:19 (CEST)[répondre]

Sadisme, facile à dire ! Tu coupes le cou de ton poulet, tu le retrouves vivant le lendemain : qu'est-ce que tu fais, hé, paysan sensé ? --Fanfwah (discuter) 18 août 2017 à 06:14 (CEST)[répondre]
Le paysan sensé n'irait pas dans la démesure. Il n'en ferait pas un objet de foire. Et il ne serait pas véner de cette histoire Mike the song remains the same 18 août 2017 à 09:13 (CEST)[répondre]
Sans avis sur le sujet, mais si on doit laisser états-unien, j'ai mit la bonne formulation et autant mettre également Agriculture aux États-Unis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 août 2017 à 09:28 (CEST)[répondre]
L'états-unien ne me gêne pas personnellement. Je sais qu'il y a eu des discussions communautaires sur le sujet, je crois qu'elles avaient conclu contre un usage « banalisé » du terme dans les articles, mais je ne pense pas que ça empêche un emploi occasionnel (sans compter qu'ici on n'est pas dans les articles). Il ne faudrait pas que ce soit pris pour un « passage en force », un « contournement d'une décision communautaire » ou autre joyeuseté.
Je suis plus gêné par le fait que tout soit au conditionnel. La proposition de Vanoot59 en 2014 présentait un élément factuel : la fête annuelle de l'animal. On ne pourrait pas mixer les deux ? --Fanfwah (discuter) 3 septembre 2017 à 09:55 (CEST)[répondre]
Étant donné que ça n'a pas été validé sur le plan scientifique, je pense qu'il vaut mieux s'en tenir au festival organisé depuis 1999. --EB (discuter) 7 septembre 2017 à 10:27 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 septembre 2017 à 13:12 (CEST) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : [V] ton anecdote proposée le 2017-07-30 11:02:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 8 septembre 2017 à 13:13 (CEST)[répondre]