Discussion:Naval Act of 1794
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture[modifier le code]
Bonjour Julien1978. Deux petites questions. « Toutefois, le Congrès en 1786, et le Sénat en 1791, commencent à discuter de diverses propositions sur la constitution d'une force navale » (in Contexte). Faut-il comprendre Chambre des Représentants à la place de Congrès ? « Certains suggèrent même que le fait de payer un » (in Vote du Naval Act). Serait-il possible d'avoir quelques noms de sénateurs qui avaient une telle opinion ? Ah oui, également, toujours ce problème récurrent avec le projet : Naval Act of 1794 ou Naval Act of 1794 ? Bonne journée. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 31 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
- Bonjour, Je viens de regarder la source qui mentionne bien les termes de Congrès puis de Sénat:
: A committee of Congress en 1786 and a Senate committee in 1791.... Selon les sources que j'ai utilisées, il est difficile d'être plus précis sur qui dit quoi. Elles mentionnent juste que les leaders du Parti républicain-démocrate qui s'oppose à ce projet sont Thomas Jefferson et James Madison sans préciser la position exacte de ces derniers. Sinon, j'ai mis le titre en italique. Et merci pour la relecture . --Julien1978 (d.) 31 juillet 2015 à 14:54 (CEST)- Bonjour. Merci bien pour ces précisions. Reste qu'il est curieux qu'Allen ait indiqué Congrès et Sénat, alors que le deuxième fait partie du premier... Bonne journée. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 1 août 2015 à 11:12 (CEST)
Catégories :
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement B
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance moyenne
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance faible
- Article du projet Maritime d'avancement B
- Article du projet Maritime d'importance faible