Discussion:Nevi'im

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'élaboration croisée des canons juif et protestant d'une part et catholique d'autre part complique la présentation objective de l'ordre des livres bibliques. Mettre ces différents canons sous forme de tableau clarifierait peut-être la présentation. Je fais la même remarque pour les Autres Écrits de la Bible hébraïque.--Effo 24 mar 2004 à 01:45 (CET)

On a effectivement du mal à s'y retrouver. Peut-être faudrait-il deux articles séparés, un pour la tradition juive, un autre pour la tradition chrétienne, mentionnant que la subdivision protestante correspond à la tradition juive. Il faudrait peut-être lister les prophètes. Exemple : on ne voit pas le prophète Nathan. Pautard 17 juin 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]

« Discussion transférée depuis WP:PàF »
Doublon évident, d'autant que Prophète (sans "s") reprend déjà une liste de prophètes. Merci et bon courage pour la fusion. Tibo217 (d) 17 juillet 2008 à 04:09 (CEST)[répondre]

Euh, Prophètes parle des livres de la Bible regroupés sous ce nom, et Prophète d'un individu qui prophétise. Ce n'est pas un doublon. Mica (d) 4 août 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]
En effet, peut-être que pour préciser, on peut renommer en "Livre des prophètes" ou "Nevi'im" comme on le voit sur de nombreux interwikis. Flot2 (d) 12 août 2008 à 02:37 (CEST)[répondre]
"Prophètes" renommé en "Nevi'im" et fusion abandonée. Flot2 (d) 13 août 2008 à 00:00 (CEST)[répondre]

Suggestions de modifications[modifier le code]

Selon les historiens, la période de domination assyrienne commence en -842, et non en -740 comme suggéré par le tableau chronologique. De plus, il subsiste une confusion entre les livres attribués aux prophètes, et les prophètes eux-mêmes. Le cas d'Isaïe, qui est divisé en trois, en est l'exemple le plus frappant. Vu que l'article concerne les Nevi'im, il serait bien qu'il se concentre sur les livres eux-mêmes, et non sur les personnages dont ils parlent.

--ChercheTrouve (d) 3 octobre 2010 à 17:16 (CEST)[répondre]