Discussion:Pan bagnat/LSV 14432

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas d'huile d'olive dans le pan bagnat[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Hautbois, a été rejetée par Erik Bovin et la discussion est conservée pour archivage.
Deux pans bagnats « maison ».


Merci à toi Hautbois pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : — Hautbois [canqueter] 2 novembre 2017 à 07:42 (CET)[répondre]

Discussion :

Demande : forme à retravailler. Trop long, pas la peine de donner la recette :) Le pain bagnat était à l'origine un pain dur imprégnait ensuite du jus des crudités de la salade niçoise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 novembre 2017 à 22:42 (CET)[répondre]
… ah, il y a un nombre de mots maximum ? Alors pourquoi pas :
« Le pan bagnat était à l'origine un pain dur, mouillé d'eau et s'imprégnant du jus des crudités de la salade niçoise, sans huile, ni thon. »
(Surtout ne pas écrire « pain », les Niçois vont voir rouge Émoticône) J'espère que le « quota » n'est pas dépassé. — Hautbois [canqueter] 3 novembre 2017 à 05:57 (CET)[répondre]
Il me semble intéressant de garder la mention « à l'origine plat de pauvres ». - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 14:22 (CET)[répondre]
… effectivement, si on peut l'ajouter, cela donnerait :
« Demande : proposition à réexaminer. Plat de pauvres, le pan bagnat était à l'origine un pain dur, mouillé d'un filet d'eau, simplement imprégné du jus des crudités de la salade niçoise. »
… ça, c'est du concentré… de tomate… provençale. — Hautbois [canqueter] 3 novembre 2017 à 18:00 (CET)[répondre]
Oui. Bon appétit ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 novembre 2017 à 20:22 (CET)[répondre]
✔️ Mike the song remains the same 4 novembre 2017 à 09:51 (CET)[répondre]
Oui. avec la dernière formulation mais je préfère la recette actuelle :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 09:57 (CET)[répondre]
… celle avec des petits artichauts violets poivrades et 3 tonnes d'huile d'olive qui vous descendent directement sur les hanches ? Émoticône Pour moi, c'est (très) bon également. — Hautbois [canqueter] 4 novembre 2017 à 18:54 (CET)[répondre]
Je remplacerais « s'imprégnant uniquement » par « simplement imprégné » 1/ parce qu'il ne s'imprègne pas lui-même 2/ parce qu'il est déjà « mouillé d'un filet d'eau », donc ce n'est pas « uniquement ». --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 18:05 (CET)[répondre]
✔️ Notification Fanfwah : On valide ?
… faut répondre « oui » ? alors oui. — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 11:16 (CET)[répondre]
Demande : fond à retravailler. Le pan bagnat EST à l'origine... (c'est un présent de vérité générale) pas était, ce qui voudrait dire que son origine n'est plus celle-là. --Ypirétis (discuter) 12 novembre 2017 à 12:03 (CET)[répondre]
Pardon de suspendre la validation, mais je ne vois pas d’où sort la référence à la salade niçoise (ni ds l’article ni dans ses sources). —Fanfwah (discuter) 12 novembre 2017 à 21:51 (CET)[répondre]
Je ne sais pas ce qu'il faut en penser, mais la source Historique du pan bagnat est déclarée "page malveillante" par mon firefox préféré. Cordialement --Ypirétis (discuter) 13 novembre 2017 à 14:01 (CET)[répondre]
Notification Hautbois : Sans source valable, cette proposition ne pourra qu'être refusée. --EB (discuter) 22 décembre 2017 à 13:45 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 décembre 2017 à 01:06 (CET) [répondre]

Notification Hautbois : ❌ ton anecdote proposée le 2017-11-02 07:42:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 28 décembre 2017 à 01:06 (CET)[répondre]