Discussion:Philémon (bande dessinée)
Cet article est indexé par le projet Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site» est dupliqué (dans « Histoire ») -- 12 avril 2024 à 19:31 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Fusion de Philémon (bande dessinée) et Avant la lettre et Le Naufragé du « A » et Le Piano sauvage et Le Château suspendu[modifier le code]
Bonjour, l'article L'Âne en atoll vient d'être proposé au débat d'admissibilité. Il s'agit d'un album de la série de bande dessinée Philémon. Plutôt que supprimer un à un les albums, je propose une fusion des différents albums de la série dans l'article principal comme cela a déjà été fait par exemple pour Le Génie des alpages. Clodion 26 mars 2024 à 16:04 (CET)
- Bonjour, on m'avait dit exactement l'inverse pour le cas Ric Hochet, cf Discussion:Mystère à Porquerolles. Je ne privilégie à priori pas une solution plutôt qu'une autre Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2024 à 16:26 (CET) Ou là : Discussion:Léonard (bande dessinée). Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2024 à 16:29 (CET)
- Cela dépends sans doute des séries. Dans la grande majorité, une fusion/redirection est la meilleure solution car il n'y a pas assez d'informations pour faire un article digne de ce nom. A noté également que contrairement à ce qui est dit par l'unique opposant à la fusion de la série Léonard, nous n'avons obligation de fusionner que ce qui est sourcé. Si rien n'est sourcé, une simple redirection s'impose. --Clodion 26 mars 2024 à 22:44 (CET)
- Pour les albums sans source, une redirection (qui préserve la catégorisation) me paraît logique ; cela facilite une recréation ultérieure si des sources acceptables sont mobilisées (pour Philémon, une série majeure, il doit y en avoir). Kokonino (discuter) 27 mars 2024 à 09:02 (CET)
- Si ça n'est pas problématique je suis
Pour la fusion, avec le déplacement des résumés dans la section Publications de l'article principal. Les anecdotes de publication ont leur place dans la sous-section albums je dirais. Tpe.g5.stan (discuter) 27 mars 2024 à 10:50 (CET)
- Je suis contre la fusion, il s'agit d'une série patrimoniale dont la plupart des albums ont été traités par la presse et la critique. Cinéphilkino (discuter) 6 avril 2024 à 11:29 (CEST)
- Si ça n'est pas problématique je suis
- Pour les albums sans source, une redirection (qui préserve la catégorisation) me paraît logique ; cela facilite une recréation ultérieure si des sources acceptables sont mobilisées (pour Philémon, une série majeure, il doit y en avoir). Kokonino (discuter) 27 mars 2024 à 09:02 (CET)
- Cela dépends sans doute des séries. Dans la grande majorité, une fusion/redirection est la meilleure solution car il n'y a pas assez d'informations pour faire un article digne de ce nom. A noté également que contrairement à ce qui est dit par l'unique opposant à la fusion de la série Léonard, nous n'avons obligation de fusionner que ce qui est sourcé. Si rien n'est sourcé, une simple redirection s'impose. --Clodion 26 mars 2024 à 22:44 (CET)
