Discussion:Pierre Kroll
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Caricature du 18 déembre 2006[modifier le code]
Si Le Soir accepte que la caricature de Pierre Kroll du 18 décembre 2006 a dépassé les bornes, je ne vois pas pourquoi cette vérité doit être cachée au public de wikipedia? Ici la lettre de la rédactrice en chef, Béatrice Delvaux:
- Cher Monsieur,
- J’ai pris connaissance et je comprends votre émoi suite à la parution du dessin de notre caricaturiste Pierre Kroll dans nos éditions du 18 décembre dernier.
- Pierre Kroll qui a eu l’occasion de s’en expliquer en direct avec certains d’entre vous, ne peut être accusé d’aucune volonté de dénigrement, d’amalgame ou d’insulte à l’égard d’aucune communauté et certainement pas de la communauté juive. La caricature force cependant parfois des portes que la ligne éditoriale doit cadrer et encadrer. C’est au journal en effet de refuser ou d’accepter tel ou tel dessin. Pierre Kroll ayant son propre code de représentation d’une réalité.
- Nous avons eu et nous aurons dans les jours qui viennent avec Pierre Kroll un débat de fond sur ce sujet. Il s’interroge en effet avec justesse sur les limites d’une représentation. Question qu’il se pose tant pour les réalités juives qu’islamiques (l’affaire récente des caricatures danoises a redonné vigueur à ce débat et à ce qui est considéré comme une réelle difficulté pour les dessinateurs dans leur liberté d’expression.
- En l’occurrence, cette caricature publiée un week end a échappé à cette relecture vigilante. Nous vous prions de nous en excuser.
- Bien à vous
- Béatrice Delvaux
Je n'ai pas le temps de vérifier toutes les possibilités de ce site. Mais ce commentaire est bien de la main de la rédactrice en chef du Soir. N'importe qui peut le lui demander pour vérifier. Ce commentaire se trouve aussi sur: http://courrierdeslecteurs.wordpress.com/tag/be-journaux/le-soir/ Alors, faites ce que vous voulez, mais la vérité ne pourra pas être occultée concernant cette caricature antisémite de Pierre Kroll.
- Je crois que Kroll, en tant qu'artiste, pratique son métier avec responsabilité. L'art se doit d'avoir un but, qui implique une responsabilité ; le but du dessin n'est pas antisémite. Pierre a assez de métier pour ne pas afficher une idée subjective. Le dessin en question est une caricature ; ce n'est pas un jugement, par définition.
- Moi, je trouve qu'on s'en fiche pas mal... De 1) cette attaque provient de la communauté juive -> impartiale, et de 2) tout auteur qui se veut critique fait forcément une bourde de temps à autre. --MAX-k, 29 janvier 2007 à 17:38 (CET)
- Je ne vois pas ce que ce type de remarque a à faire dans un article encyclopédique. Kroll a peut-être fait une caricature qui a été mal interpretée par certains, et alors ? Je pense pas que Wikipédia se veut être une collection de bourdes (et je trouve que c'en est pas vraiment une, comme pour les caricatures de Mohammed). --Ninou 30 janvier 2007 à 01:30 (CET)