Discussion:Plan Dawes

Un succés?

Je vient de m'apercevoir que la version .org [1] juge le plan d'unsuccesful ce qui est vraisemblablement en contradiction avec la version française. --91.180.169.137 (d) 27 décembre 2009 à 16:38 (CET)

Un signal fort

Dans sa version actuelle, l'article affirme que [les Alliés] « accepteraient le réarmement [allemand]. » Je suis d'accord, mais il faut dire pourquoi! C'est tout de même essentiel...--Verbex (discuter) 1 mars 2018 à 20:12 (CET)

 Verbex : oui... mais cet article pose un gros problème de fond. Je viens de relire l'article en anglais, qui est construit à partir d'une seule source, la thèse de James Stewart Martin, laquelle ferait rire n'importe quel étudiant en économie un peu sérieux (en gros c'est la faute à la France si l'Allemagne est ruinée...) ; il vaut mieux également consulter l'article en allemand, plus neutre. Cette histoire est en réalité bien plus complexe et ne peut être réduite à cette vision (qui arrange bien la conscience de certains financiers américains de l'école de Chicago). Sur le plan strictement monétaire et financier, il faut s'en reporter à Keynes qui a produit la meilleure analyse. Sur le plan des questions nationalistes, elles enveniment le débat mais elles comptent aussi dans les négociations (poids de l'opinion publique, des lobbies). Sur le plan industriel, le parc d'usines, les infrastructures allemandes, tout est intact, ce qui n'est pas le cas de la Belgique et du nord de la France, radicalement détruits. Ce qui manque à l'Allemagne également c'est les moyens de convertir sa flotte maritime militaire restante (non confisquée) en flotte commerciale : n'ayant plus de colonies, elle doit importer massivement des denrées et des matériaux, mais sans argent ou crédits commerciaux, elle est bloquée de tous côtés. Enfin, il faut revenir sur les accords en sous main entre Schacht et les banques américaines. Tout ça est aujourd'hui connu. Un autre homme fut très lucide sur ce plan stupide, Churchill, immense intelligence (cf. ses mémoires sur la question du réarmement, c'est juste sublime). Si on résume, la trame de fond politique est d'empêcher à tous prix l'Allemagne de tomber dans le communisme => on relance son industrie et ses exportations et donc l'emploi par de nouveaux prêts et on soutient les réformes Schacht (qui repose sur le potentiel industriel et agricole intacts allemands => renten) => le mark est sauvé  ; la Belgique et la France se voient elles aussi aussi accorder des compensations financières. Pas le temps hélas de m'y coller. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 15 septembre 2018 à 10:24 (CEST)

Merci pour ces explications. Cordialement,--Verbex (discuter) 16 septembre 2018 à 17:05 (CEST)