Discussion:Pornhub
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pornographie, Internet et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Emplacement du siège social[modifier le code]
Bonjour,
j'ai trouvé des informations contradictoires concernant l'emplacement du siège social de MindGeek.
Le Devoir et TVA, tous deux des médias québécois, semblent situer l'emplacement à Montréal.
Alors que sur le site de l'entreprise et sur cet article du Monde, l'emplacement est au Luxembourg.
Il faudrait chercher plus de sources pour confirmer l'emplacement réel. Entretemps, dans le doute, je me suis fié en premier lieu à l'entreprise elle-même.
--Sweeney97 (discuter) 13 septembre 2020 à 16:01 (CEST)
- L’entreprise est domiciliée juridiquement au Luxembourg pour des raisons fiscales mais la majorité de ses activités se font à Montréal (voir cet article, celui-ci et celui-là). — Thibaut (discuter) 9 décembre 2020 à 07:02 (CET)
- Et celui-ci qui vient d’être publié. — Thibaut (discuter) 27 avril 2021 à 12:04 (CEST)
Désaccord de pertinence section greenwashing[modifier le code]
Bonjour,
La version actuelle le dit « Pornhub a mis en place plusieurs campagnes de communication (...) Mais les projets ont un impact dérisoire en comparaison de celui de leur serveurs, en ce sens elles peuvent être assimilées à du greenwashing. ».
Malgré tout ça, il y a une proportion énorme de l'article, 50% de la controverse, quand bien mème il y a des controverses (pas toutes écrites mais sourçables ou présents sur MindGeek) sur la modération, sur des viols publiés, sur des contenu pédopornographique avec viols de mineurs, sur des vidéos truquées avec le visage de personnes n'ayant jamais fait de porn, sur du malware (cf articles anglos sourcés), et je passe la liste de chaque sujet plus important.
@Quidampacifique un avis vu qu'avant votre modification du 24 décembre 2020 ce n'était pas un sujet (et vu que vous avez enrichi également les autres controverses) ?
VladimirDimitri (discuter) 29 octobre 2021 à 03:42 (CEST)
- Je suis daccord Hyuop (discuter) 16 janvier 2024 à 12:44 (CET)