Discussion:Protectorat français du Laos
Cet article est indexé par les projets Asie du Sud-Est et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Asie du Sud-Est (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lü ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 mai 2014 à 21:25 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Indochine française » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 12 janvier 2016 pour connaître la liste de ses auteurs.
Famille régnante de Vientiane[modifier le code]
A propos du gouvernement formé par Phetsarat en 1945, je lis dans l'article: "Le gouvernement, mélange hétéroclite de nationalistes de diverses tendances, compte ainsi plusieurs membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane, qui y transposent leur rivalité avec la maison de Luang Prabang", avec une référence à Dalloz, p.129. Quels sont ces membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane que je croyais éteinte avec Chao Anou. Je me demande s'il n'y a pas une confusion avec la lignée des vice-rois de Luang-Prabang (Phetsarath et ses frères) qui peuvent avoir une position de rivalité avec la lignée royale, mais n'a rien à voir avec le caractère hétéroclite de la coalition.--EdC / Contact 2 septembre 2010 à 11:58 (CEST)
- L'emploi du terme famille princière de Vientiane sera alors sans doute plus pertinent. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2010 à 14:42 (CEST)
- Non, Phetsarath n'est pas de l'ancienne famille royale de Vientiane (Chao Anou). Il est d'une branche de la famille royale de Luang Prabang qui porte héréditairement, jusqu'à la mort du père de Phetsarath, le titre d' "Ouparat" que l'on traduit par vice-roi. Comme Phetsarath s'occupait des affaires à Vientiane, par opposition au roi de Luang-Prabang, on l'a parfois surnommé le "roi de Vientiane", ce qu'il n'est pas. Par ailleurs, la branche royale (Sisavang) de la famille de Luang-Prabang n'est pas représentée dans le gouvernement de Vientiane d'octobre 45--EdC / Contact 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
- Oui, c'est à peu près ce que je voulais dire : c'est la branche basée à Vientiane de la maison de Luang Prabang, la rivalité transposée étant celle qui oppose la branche de Phetsarath à celle de Sisavang Vong. Mais si ce n'est pas clair (les termes utilisés sont, tels quels, ceux de Dalloz) autant retirer toute mention de Vientiane et remplacer par "les [deux] branches de la famille royale"). Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2010 à 09:47 (CEST)
- Non, Phetsarath n'est pas de l'ancienne famille royale de Vientiane (Chao Anou). Il est d'une branche de la famille royale de Luang Prabang qui porte héréditairement, jusqu'à la mort du père de Phetsarath, le titre d' "Ouparat" que l'on traduit par vice-roi. Comme Phetsarath s'occupait des affaires à Vientiane, par opposition au roi de Luang-Prabang, on l'a parfois surnommé le "roi de Vientiane", ce qu'il n'est pas. Par ailleurs, la branche royale (Sisavang) de la famille de Luang-Prabang n'est pas représentée dans le gouvernement de Vientiane d'octobre 45--EdC / Contact 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
Je viens de supprimer la phrase « Le vice-roi Phetsarath Rattanavongsa, renonce à ses droits dynastiques pour devenir premier ministre du roi de Luang Prabang, Sisavang Vong. » La trajectoire de Pethsarath se poursuit sur une orbite assez haute, mais je ne vois pas à quels droits dynastiques il pourrait renoncer. Aucun des bouquins que j'ai sous la main ne mentionne un renoncement à quelque chose . Il y a peut-être une confusion avec Boun Oum --EdC / Contact 10 septembre 2010 à 00:52 (CEST)