Discussion:Publius Sulpicius Quirinius

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article présente comme des faits avérés les résultats très contestable d'un travail "inédit" mais accessible sur le net, celui de Gerard Gertoux. J'en ai aussi discuté en page de discussion de l'article sur Hérode. Le caractère inédit de ce travail fait qu'on ne peut pas l'utiliser ici comme référence, d'autant plus qu'il propose une hypothèse très différente de celle reçue habituellement. De plus la manière dont ce travail a été reporté ici est très grossière est très erronée puisqu'on confond des papyri et des inscriptions épigraphiques. Je neutralise et je place le bandeau ébauche parce que l'article devrait être sourcé correctement et repris.Luscianusbeneditus 11 mai 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]

Le titre de gouverneur[modifier le code]

L'évangéliste Luc a qualifié Quinius de gouverneur de Syrie en employant le participe ἡγεμονεύοντος qui s'avère être le terme technique rencontré dans les œuvres de Flavius Josèphe pour les gouverneurs de province.

Or,étrangement, Flavius Josèphe ne s'en est pas servi pour Quirinius qui, selon lui était envoyé comme “juge et censeur”. Selon P. Martin , ”Les provinces romaines d'Europe centrale et occidentale”1991, ces charges étaient accordées aux familiers de l'empereur pour des tâches de confiance et à un rang hiérarchique plus élevé que le gouverneur.

Ceux qui ont défendu la thèse de deux mandats de Quirinius en Syrie auraient trouvé là un argument de poids. Deux articles ont été publiés à cet égard dans les Dossiers d'Archéologie. Que faire de cette remarque ?

--Moucherolle (discuter) 23 mars 2017 à 15:29 (CET)[répondre]