Discussion:Pureté d'excitation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion[modifier le code]
Je crois que cet article mériterais d'être fusionné dans Saturation (colorimétrie). Ce dernier n'est pour l'instant pas trop gros. — Ellande (Disc.) 8 mai 2019 à 16:29 (CEST)
- Il n'y a pas de doute que la pureté, la saturation, la pureté et la chromaticité ne diffèrent que par des différences d'approche. On pourrait en effet fondre les articles ; je ne sais pas quel titre serait le plus approprié. Saturation souffre de son sens différent en informatique et en colorimétrie ; pureté de son usage différent en peinture et en colorimétrie. PolBr (discuter) 8 mai 2019 à 20:33 (CEST)
- Oui, c'est délicat, et ça me donne envie de laisser saturation. L'omniprésence de l'infographie fait pencher la balance de l'usage vers saturation, non ? — Ellande (Disc.) 8 mai 2019 à 21:43 (CEST)
- C'est ce qui me semble aussi, mais la prédominance du nom de variable informatique me fait craindre que le lecteur aborde l'article, s'il le lit, avec l'attitude de quelqu'un qui sait déjà. De ce point de vue, il me semble qu'il faut aussi envisager de regrouper tous les concepts de cet ordre sous Chromaticité, qui d'autre part n'a de sens que pour les couleurs, alors que les autres sont des métaphores. PolBr (discuter) 9 mai 2019 à 14:48 (CEST)
- La proposition est intéressante. Je pensais de mon côté, et d'un pas de côté, à un article diagramme de chromaticité pour remplacer l'actuel article CIE xyY (un peu bancal). Chromaticité serait du coup un poil plus général alors banco. C'est un gros travail tout de même mais la graine est plantée. — Ellande (Disc.) 10 mai 2019 à 21:50 (CEST)
- C'est ce qui me semble aussi, mais la prédominance du nom de variable informatique me fait craindre que le lecteur aborde l'article, s'il le lit, avec l'attitude de quelqu'un qui sait déjà. De ce point de vue, il me semble qu'il faut aussi envisager de regrouper tous les concepts de cet ordre sous Chromaticité, qui d'autre part n'a de sens que pour les couleurs, alors que les autres sont des métaphores. PolBr (discuter) 9 mai 2019 à 14:48 (CEST)
- Oui, c'est délicat, et ça me donne envie de laisser saturation. L'omniprésence de l'infographie fait pencher la balance de l'usage vers saturation, non ? — Ellande (Disc.) 8 mai 2019 à 21:43 (CEST)