Discussion:RAW (format d'image)

Convertir RAW sous MacOS

Pour les utilisateurs de MacOS ne désirant (ou ne pouvant) pas acquérir un logiciel plus capable, dans le dernier paragraphe "Pour traiter ces fichiers sans…" on pourrait citer GraphicConverter de l'éditeur Lemke Software : gratuit et très complet en ce qui concerne les fonctions de conversion. --TonioLit (d) 9 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Un peu trop orienté "libre" ?

Le sujet n'est pas facile et c'est déjà un excellent début ! Néanmoins, quelques remarques, un peu en vrac :

a) je trouve que l'article est un peu trop orienté "libre". Par exemple, Adobe Lightroom n'était même pas mentionné (rajouté depuis).

b) les fichiers RAW propriétaires sont compressés, c'est vrai (-> cRAW), mais aussi cryptés pour une partie de leurs données. Chaque constructeur décide des données qui seront cryptées. C'est donc la compression ET le cryptage qui impliquent une partie de "reverse engineering" (cf. craw) et qui rend la tâche difficiles.

c) il faudrait être plus précis sur le nombre de formats RAW propriétaires différents : aujourd'hui, plus de 300 (source = le site de craw)

d) il conviendrait de citer l'initiative "OpenRAW" qui bien que moribonde, explique à elle-seule la problématique des formats RAW propriétaires. Attention, OpenRAW ne désigne pas un "nouveau format RAW" mais une initiative d'un collectif de photographes et techniciens de la photographie. http://www.openraw.org/

e) Présenter le DNG d'Adobe comme un autre format RAW, ouvert et universel, présente une difficulté, puisque le risque est de faire accroire que celui-ci (le format DNG) rend "ouvert" les formats RAW propriétaires. Il n'en est rien : le DNG n'est ni plus ni moins qu'une "capsule" capable de recevoir un fichier RAW propriétaire. Ce qui était crypté dans le format RAW propriétaire le reste quand il est encapsulé dans un DNG. Le format DNG "normalise" ou "standardise" l'apparence d'un RAW et peu ainsi le rendre lisible par les logiciels qui auront intégré la lecture du DNG.

f) toujours au sujet du DNG, il conviendrait de préciser que dans certains cas, il est possible de les données contenues soient le résultat d'un "dématriçage" préalable (cf les DNG générés par DxO, qui sont des DNG "linéarisés" - c'est à dire que le RAW a été dématricé et linéarisé). Dans ce cas d'opération irréversible, il a perte d'information. La conversion au format DNG peut donc, dans certains cas, être destructive (cf Adobe DNG Converter et ses paramètres de conversion).

C'est tout pour aujourd'hui ;-)

FX Belloir - http://fxbpn.unblog.fr Créateur de PhotoLinux - http://photolinux.freeforums.org/index.php

À mon regret (car je suis furieusement favorable aux illustrations), j'ai supprimé l'image représentant un fichier RAW endommagé réparé avec Photorec. L'image n'apporte rien à la compréhension de la structure d'un fichier RAW (un JPEG endommagé donnerait à peu près la même chose), et cette illustration m'a semblé plutôt propre à induire en erreur. Le lecteur novice pourrait croire qu'un fichier RAW est un fichier endommagé.

--Francois C (d) 27 septembre 2010 à 16:47 (CEST)

De FX Belloir : entièrement d'accord avec la suppression de la représentation du fichier RAW. D'autant plus qu'un fichier RAW n'est pas visualisable en l'état (avant dématriçage), ce qui là aussi aurait pu induire en erreur le lecteur.

Et le cinéma numérique ??

Il n'en est fait mention nulle part, pourtant depuis déjà plusieurs années, les caméras numériques utilisées dans le monde du cinéma filment en RAW.

Ajouts à faire.

Bonjour. Il faut ajouter un fichier RAW téléchargeable sous licence libre, avec des exemples de "développements" en JPG, favorisant les teintes sombres, les claires, une ambiance plutôt qu'une autre... Le RAW d'origine (un DNG si possible), idéalement, doit comporter un histogramme large et être fourni avec le JPG fait automatiquement par l'appareil photo "en plus du RAW". Merci. domsau2 (discuter) 13 juillet 2014 à 19:40 (CEST)

Je vais voir ce que je pourrai faire à partir de ça : http://www.rawsamples.ch, où on peut envoyer et lire des fichiers RAW (libres de tout droits). domsau2 (discuter) 13 juillet 2014 à 21:11 (CEST)

photographie raw sur smartphone

bonjour, je suis nouveau sur Wikipedia et pensais pouvoir apporter une contribution à cet article très bien fait

- une rubrique photographie RAW sur smartphone à partir de Android Lollipop et Apple ios10

(en listant les applications disponibles)

de même qu'un lien avec la page Wikipedia 'imagerie à grande gamme dynamique' (HDR)

• [non signé par] Michapajocel (d · c · b) le 29 novembre 2017 à 19:33‎

Fait. PolBr (discuter) 11 juillet 2019 à 10:24 (CEST)

Sources et problèmes

 AFAccord : Ayant retravaillé l'article sur source, je me suis permis de retirer le bandeau que vous aviez posé en août 2016. Merci de relire et de signaler les problèmes subsistant. PolBr (discuter) 31 juillet 2019 à 08:07 (CEST)

Section "De l'appareil photo à l'image"

Il est écrit dans cette section : « La plupart des appareils photographiques bas de gamme traitent les données du capteur immédiatement après la prise de vue pour enregistrer et fournir à l'utilisateur un fichier dans un format lisible sur tout type de terminal et sur les navigateurs internet, généralement JPEG » Cette fonctionnalité n'est pas limitée aux appareils "bas de gamme". Il se trouve simplement que c'est le seul choix de ces appareils. Les appareils plus professionnels enregistrent aussi en jpeg. Il faut donc supprimer "bas de gamme" car cela fait croire qu'un "haut de gamme" ne peut pas enregistrer en Jpeg. Cordialement. --2A01:CB19:8E88:7400:9C5:B90A:7081:BDAB (discuter) 8 novembre 2021 à 11:02 (CET)Dominique

Très juste. Remplacé par « et ne fournissent à l'utilisateur qu'un fichier […] jpeg ». PolBr (discuter) 8 novembre 2021 à 12:42 (CET)