Discussion:Recherche empirique

Proposition de fusion entre Recherche empirique et Loi empirique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne distingue pas vraiment la différence. -- Nemo ^Discuter 3 février 2021 à 21:42 (CET)

Contre, le premier est très vaste, le second est une sorte de catégorisation, par ex. de la loi de Moseley.

Amha, le premier n’est pas seulement liés aux "sciences dures" par extension, il y a aussi une "recherche empirique" de l'enfant par ex., découvrir le monde avec ses mains et sa bouche. A voir comment distinguer cette dernière nuance connexe. Quant à la fusion initiale, le second mériterait aussi d'être étendu par Empirical statistical laws (en). --LD ^{• m'écrire •} 3 février 2021 à 21:58 (CET)

• Pas favorable non plus. De façon générale, une loi empirique découle d'une recherche empirique, mais ce ne sont pas la même chose. Il y a par contre divers autres articles connexes pour lesquels il faudrait voir s'il ne se chevauchent pas et donc, sans nécessairement qu'il y ait de fusion (à voir au cas par cas), éventuellement revoir l'étendue du sujet traité dans les articles (par exemple, Empirisme concerne l'aspect philosophique, là où Recherche empirique semble s'orienter plutôt vers l'aspect pratique de la chose), avec renvoi d'un article vers l'autre là où c'est pertinent. SenseiAC (discuter) 6 février 2021 à 02:08 (CET)

Pas de consensus, je clôture. Nouill 18 février 2021 à 00:52 (CET)