Discussion:Royaume du Pont
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Certains éléments me turlupinent dans cet article : A propos de Mithridate Ier Ctistès : le Dictionnaire de l'Antiquité (article "Pont" de Bernard Rémy), lui donne comme dates de règne : 266-255 jc Ce qui serait incompatible avec la mort de son père en 301 av JC Et il aurait eu pour successeur Mithridate II, avec pour dates : 255-220
Or, dans l'article, c'est Ariobarzane qui lui succède. Et son père, Mithridate de Cios, meurt, dans l'historique en 301, et dans la chronologie en 302.
Je comprends bien qu'il soit très difficile de dater avec précision des événements aussi ancien, mais il m'intéresserait beaucoup de savoir si le Royaume du Pont à été fondé en 301 ou en 266... Et malheureusement, par vieux réflexe, j'aurais plutôt tendance à prendre plus au sérieux le Dictionnaire de l'Antiquité, et son format papier ;)
--Axagore 1 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
Póntos Áxeinos ???[modifier le code]
Il y a contradiction dans l'emploie de "Pont-Euxin" suivi de l'étymologie fantaisiste "(Póntos Áxeinos)".
- "Euxin" signifie : "heureux, amicale, accueillant ou poissonneux" selon le contexte.
- "Axein" est juste son antagoniste, signifiant : "hostile, escarpée, stérile, empoisonnée, impropre à toute vie".
Certes, il a bien désigné la Mer Noire mais uniquement lors de la relativement courte période, il y a environ 9.000 ans, ayant vu la submersion du bassin alors occupé par une étendue marécageuse d'eau douce (ayant vue fleurir l'une des premières civilisations avancées pratiquant la domestication des plantes et animaux ainsi que la métallurgie), par l'eau saumâtre et limoneuse de la mer Égée et de la Propontis (Mer de Marmara) suite à l'effondrement du barrage formée par l'Isthme du Bosphore (passage des troupeaux) thrace, à l'emplacement de l'actuelle Constantinople/Istanbul et l'ayant rendue hostile à toutes formes de vie par eutrophisation (absence d’oxygène) du au limon en suspension arrachés aux Symplégades ("Falaises qui s'entrechoquent" en grec, actuelle détroit des Dardanelles) par la force du courrant, empêchant la photosynthèse du phytoplancton et des algues, les poissons y pourrissant, leurs branchies étant littéralement bouchées par la boue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.198.16.3 (discuter), le 20 mai 2020 à 06:55 (CEST)