Discussion:Serge Halimi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le fils de sa mère[modifier le code]

Etant donnée la réputation de Serge Halimi, il me semble qu'indiquer d'entrée de jeu "fils de..." dessert sa personnalité et son travail en tant que tel.

Tofkaër 8 mars 2007 à 21:26 (CET)[répondre]

J'apprécie également les travaux de Serge Halimi, mais l'information sur son lien de parenté tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, à la fin de l'article. Serge Halimi n'est pas reconnu pour être le "fils de", sa relative notoriété est le fruit de ses recherches, donc où est le problème ?
D'autre part, il faudrait revoir le plan, qui se limite actuellement à une longue introduction... Galoric 24 mai 2007 à 09:27 (CEST)[répondre]
C'est pourtant la vérité qu'il est "fils de". Pour quelqu'un qui se réclame de l'école de Bourdieu, la notion de "capital familial" est très pertinente. Quant à la mention "français d'origine tunisienne", c'est de la désinformation tiers mondiste typique. M. Halimi, comme sa mère, est Juif français sépharade, défendant des intérêts arabes et musulmans, c'est donc un pur "dhimmi" et fier de l'être. rectification neutre en ce sens.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Rongellion (discuter), le 12 août 2010 à 14:37
« Fils de » peut-être mais il est évident qu'il s'est fait un nom, ne serait-ce que par son essai sur les « nouveaux chiens de garde ». DocteurCosmos (d) 15 août 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Philippe Corcuff[modifier le code]

J'ai supprimé les passages consacrés à Philippe Corcuff, pour 2 raisons : les auteurs des ajouts (Albert69 et TunisIndi) n'ont fait que des ajouts un peu partout (Bourdieu, Chomsky, sociologie...) en valorisant ou en citant le sociologue Corcuff. Il me semble que ces auteurs pourraient être ledit sociologue. Deuxième raison, dire que Corcuff a critiqué les travaux d'Halimi est vrai, mais des personnalités, bien plus célèbres, l'ont fait (Duhamel, Ockrent, Val...), il y a donc un problème de hiérarchisation. Je crains que Wikipedia soit ici utilisé à d'autres fins.Thefonz 9 septembre 2007 à 13:00 (CEST)[répondre]

retrait d'une citation critique[modifier le code]

Pour plusieurs raisons : c'est une contribution confidentielle sur un site Internet (autant prendre toutes les critiques de tous les bloggeurs), qui est cette Valérie Minerve Marin ?, et enfin, j'ai regardé quel était l'auteur de cet ajout, c'est Albert69 qui a fait le même ajout sur la page d'Acrimed, et qui a fait des ajouts - favorables - citant toujours Ph. Corcuff. Or Corcuff est en conflit avec Halimi et Acrimed... Pour peu que Albert69 et Corcuff soient la même personne... Thefonz 27 septembre 2007 à 13:38(CEST)