Discussion:Sister-ship

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Maritime.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sister-ship** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonsoir, je pense que vous etes arrivé a un bon compromis en remettant cet article en principal et en conservant Navire-jumeau en redirect. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mai 2006 à 23:07 (CEST)[répondre]

Bonsoir, deux sisterships ne sont pas forcément "identiques en tous points" : cf. le "Queen Mary" et le "Queen Elizabeth" qui bien qu'étant considérés comme sisterships avaient une longueur et un tonnage différents. La définition du Petit Robert dit "Navire identique ou construit selon le même modèle (que les autres de la série." Alvar Lavague (d) 4 janvier 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

Apostrophe vs. gras/italique[modifier le code]

Suite à ma dernière modification, il y a un problème entre l'apostrophe droit (conventionnel sur les claviers et donc à mon avis d'usage préférable) et la mise en gras et italique s'effectuant avec ce même symbole. Y a-t-il moyen d'arranger cela ? Merci ! SenseiAC (d) 26 mai 2012 à 05:21 (CEST)[répondre]

Insertion de la classe Aquitaine[modifier le code]

Bonjour Terence444400 :

Vous insistez pour insérer dans la liste les frégates de la classe Aquitaine. Pourriez-vous expliquer vos motivations ? Pour ma part, je pense que :

cette liste n'a pas vocation à être exhaustive ; les navires déjà présents sont suffisants pour donner une idée aux lecteurs de la signification du mot sister-ship ;
les unités de la classe Aquitaine n'existent pour certaines que sur le papier ; avancer qu'il y en aura 9 relève selon moi du TI.
la liste des unités n'étant pas encore déterminée, il est dommage de ne pas toutes les afficher.

Qu'en penses-tu Ludo29 de ton côté ? Gonzolito ^Pwet 19 mars 2015 à 13:31 (CET)[répondre]

Réponse a Ludo 29/ Insertion de la classe Aquitaine[modifier le code]

Bonjour, il est pour moi très important de les rajouter, car sur beaucoup de forum maritime beaucoup pense que les FREMM ne sont que différent navire alors quil son belle est bien tousse Siter-Ship ! dou l’importance de le rajouter ! En revanche je suis belle sont bien d'accord pour retirer les noms des FREMM qui non pas encore les quilles poser

Bonne journée

Bonjour,

Postulons que le public ne sache pas que les FREMM sont des sister-ship. Où faut-il le dire pour corriger cela ? La page sur les FREMM n'est-elle pas la plus adaptée ?

Tout le monde ne sait pas que le Clemenceau et le Foch étaient des sister-ship, idem pour Bismarck et le Tirpitz, quid du Batillus et du Bellamya, etc. ? Il y a tellement de classes de sister-ship, on ne peut clairement pas toutes les mentionner ici. Le meilleur endroit pour lever des doutes reste les articles spécifiques.

On fait comment si tout le monde veut mettre sa liste de sister-ship ici ? On noie l'article sous 30 000 noms de bateaux ?

Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mars 2015 à 20:09 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec Ludo29. Ici, on ne peut pas se permettre d'être exhaustifs. Les pages des navires sont liées à celles de la classe Aquitaine, et celle-ci liste les sister-ships. Nul besoin de les rajouter ici, et je réitère mes arguments exposés ci-dessus.

D'autre part

Terence444400 : nul besoin de rajouter la liste sans d'abord parvenir à un consensus : vous êtes le seul à vouloir faire cette modification et insister vous vaudra un blocage.

Gonzolito ^Pwet 22 mars 2015 à 20:14 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2018 à 14:46, sans bot flag)

Types de bateaux et non modèles de bateaux.[modifier le code]

Bonjour, J'ai remis "types" de bateaux à la place de "modèles" de bateaux En effet, on ne dit pas des cargos "modèle Liberty ships" mais "type Liberty ships". De même, on dit des escorteurs d'escadre "type T47" et non "modèle T47".--Maurice47 (discuter) 9 juin 2021 à 18:24 (CEST)[répondre]