Discussion:Super Metroid/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 septembre 2018 à 00:31 (CEST)[répondre]

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2018 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous. Je présente un incontournable du jeu vidéo au label AdQ, Super Metroid. Je suis parti de la version anglaise que j'ai complété et amélioré. Voici à peu près l'état de la page il y a trois ans avant que je ne commence à la nettoyer [1] et les apports effectués au mois de juillet [2]. L'article est largement au niveau du label, avec une trame, le gameplay et un développement fourni décrivant le processus de a à z... l'accueil, des chiffres de vente et son impact en partie postérité

Je remercie les relecteurs Notification LeLaisserPasserA38 et Notification Manga31 pour leurs efforts.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2018 à 18:23 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité : Article très complet, détaillant avec beaucoup de précision et d'exhaustivité à la fois l'histoire du jeu, le gameplay et le développement. Mérite le label. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 22 août 2018 à 18:45 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité. Article bien construit, bien illustré et bien sourcé qui traite avec précision et de manière complète le sujet. Sélène27 (discuter) 25 août 2018 à 09:34 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Précis, bien sourcé, illustré et rédigé. Excellent boulot. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 août 2018 à 14:32 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent travail, bien sourcé, très complet. Précis. Bravo ! --Vive l'encyclopédie libre (discuter) 29 août 2018 à 23:51 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité très complet --CreativeCd|c|g 1 septembre 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité pour quelqu'un qui (comme moi) n'y connaît rien dans ce domaine, c'est à la fois clair dans sa présentation et très, très complet dans ses détails… Donc oui, sans hésitation — FLours toujours 9 septembre 2018 à 17:58 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Après relecture, l’article répond aux critères du label. Bravo. --Ange Gabriel (discuter) 11 septembre 2018 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel[modifier le code]

Peut-être que le verbe "placer" est un peu trop utilisé dans la section prix et distinctions. Il y a aussi "classer", "ranger" selon les cas pour éviter les répétitions. --Ange Gabriel (discuter) 11 septembre 2018 à 12:06 (CEST)[répondre]

Notification Ange Gabriel : Bonjour, j'ai introduit quelques synonymes pour varier un peu [3], cela convient ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 septembre 2018 à 13:19 (CEST)[répondre]
C'est plus lisible effectivement. --Ange Gabriel (discuter) 11 septembre 2018 à 13:54 (CEST)[répondre]