Discussion:Syndicat général du livre et de la communication écrite CGT
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Syndicalisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai rarement lu un article aussi politiquement orienté sur Wikipedia. Rédigé par et à la demande des Patrons de la presse, sans doute ?
Je suis etonné du manque de complementarite de certains points de vue ou même ,d'affirmations qui n'allant pas assez loin,ne laissent aucun doute sur ces " mechants syndiacalistes" qui envisagent lamort de laprofession..... il a ete oublié certains mouvements a l'interieur du syndiact du livre,qui: 1) à ouvert la porte au paritarisme avec les patrons de presse(sur l'embauche par exel=mple!!!!) 2) à permis aux ouvriers et aux patrons de presse de moderniser les entrepries dans les meilleures conditions...quoi que les reductions d'effectifs continues...
- Il est vrai que rappeler les actes mafieux pour ne pas dire terroristes de ce syndicat (violences aux personnes, vols en bande organisée au profit d'une dictature, détention d'armes, dégradations de matériels, séquestrations, intimidations, etc...) ne doit pas faire plaisir à ces derniers et à leur soutien. Pour éviter de tels rappels, le plus simple est que ces individus se comportent enfin comme des êtres civilisés et non comme des racailles.
N'entamons pas une guerre d'édition.[modifier le code]
3) ont ouvert un cerle de negociations evitant au maximum les conflits ouvert dans une epoque difficile pour tout le monde et cela.....depuis 16 ans... Donc il serait souhaitable de voir apparaitre dans votre article sans oublier l'historique des avancees de la profession,tant au niveau social qu'au niveau des negociations d'entreprise,les categories socio-professionnelles qui,historiquement,et,ensuite de façon pls appuyée se sont engagés dans les voies que je viens de citer. Je parle du S.I.P.,concentration de plusieurs syndicat de la profession. Si votre article est bien mis en page ,il est dommage d'en ommetre une partie ,qui me semble,surtout dans les annees difficiles que traverse la presse,importante et interressante pour le peu que l'on fasse le bilan general et non pas arbitraire....sans animosite aucune et pret a collaborer avec vous si vous le souhaiter Patrick
exemple de la télévision.[modifier le code]
Prenons l'exemple du recul des ventes de la presse écrite en France. Qui niera que la Télévision entrée dans tous les foyers en est le moteur principal ? C'est la raison principale dénoncée par tous les acteurs du métier. Mettre cela sur le dos du syndicat du livre, et uniquement, est clairement tendancieux.
Débattons déjà sur comment mettre en forme ce paragraphe, et passons au sujet suivant.
- Bonjour. Pourriez vous signer en tapant ~~~~ à la fin de vos messages ?
- Sur la forme de votre intervention : vous détruisez ce que je fais sur cet article sans rien regarder. J'ai fait des corrections de typos, de la mise en forme de référence et j'ai apporté des sources à certaines affirmations mal sourcées. Vous vous contentez de tout révoquer en bloc en rajoutant un gros passage complètement non neutre et non sourcé sous couvert de discussion. Ce n'est pas une bonne méthode de travail. Kropotkine_113 3 juillet 2008 à 21:09 (CEST)
- Sur le fond : si vous voulez insérer ce paragraphe il va falloir trouver des sources qui permettent d'attribuer les propos à des auteurs sérieux et identifiés. Il faut comprendre que ce n'est pas votre avis qui est intéressant, ni la Vérité, mais la synthèse de travaux concernant ce syndicat. Kropotkine_113 3 juillet 2008 à 21:16 (CEST)