Discussion:Titanic (film, 1943)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

}}


Reste à savoir pourquoi Goebels a fait arrêter Salpin, qui pourrait expliquer sa mort dans sa cellule...

Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 septembre 2005 à 21:43 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'il avait tenu des propos jugés démoralisants à l'égard de l'armée... (une réponse 4 ans après : la classe Émoticône )LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 01:25 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2017 à 02:46)

Film à voir et contenu wiki à revoir ![modifier le code]

Je trouve qu'il y a beaucoup d'incohérence et de parti pris dans cet article

Simplement , pourquoi serait ce un "film nazi" alors qu'il ne sera jamais diffusé en Allemagne, car y étant censuré par Goebbels  ?

Il semblerait que le raccourci anti anglais + anti américain => nazi soit fait un peu trop rapidement.

En faisant le parallèle "Titanic qu'on force à foncer aveuglément" et "Allemagne qu'on force à continuer à faire la guerre à tout prix" , avec la catastrophe qui se profile au bout dans les deux cas, on peut y voir au contraire un film clairement anti nazi (ce qui explique sans doute la mort de Selpin)

J'aurais presque envie de dire, pourquoi pas plutôt "communiste ?" , ce qui expliquerait son succès en Allemagne de l'Est après guerre et son interdiction en Allemagne de l'Ouest. Il y a clairement et simplement dans ce film une critique du système capitaliste

"Le film vante également le sens du sacrifice de la race aryenne par le biais des personnages de Sigrid et de Petersen" : il faut avoir beaucoup d'imagination ! Sybille Schmitz joue le personnage de Sigrid Olinsky(nom slave, donc au contraire ...) et c'est une jolie brune au yeux noirs ! En outre, aucun des deux personnages ne se sont sacrifiés: ils sortent vivants du naufrage.

J'ai regardé le film plusieurs fois: aucune trace d'antisémitisme , Le personnage de Lord Astor ne fait l'objet d'aucun traitement relatif à ce propos et il est joué à l'écran de façon très avantageuse par Karl Schönböck

Le fait de le juger "caricatural" reviendrait à condamner tout le cinéma d'Hollywood . Est ce caricatural de penser que si un bateau coule(ou une société...), on sauvera les 1ères classes en priorité ?

Que le capitaine soit allemand et pas anglais comme dans la réalité  : je vous rappelle que nous sommes à une époque où Omar Sy joue le rôle de Arsène Lupin , donc...

Le fait de porter des accusations de ce type : "Titanic 1943 est un film de propagande nazie", revient à le censurer, encore aujourd'hui et rejoindre l'état d'esprit d'autres personnes l'ayant déjà fait avant, ex: Goebbels

Au tribunal à la fin du film, le juge déclare que dans toute catastrophe de ce type, seul le capitaine est responsable .Le capitaine est mort , aucune autre personne ne peut être tenu responsable . Donc Ismay, le directeur de la White Star Line, ressort libre. C'est assez prémonitoire concernant la fin d'Adolf Hitler et pas sûr que Goebbels avait trop envie que ce sujet fasse débat sur la place publique au travers ce film ! 88.127.228.215 (discuter) 27 mai 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]