Discussion:Traite des êtres humains

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Discussion issue de l’article Trafic d’être Humain avant fusion[modifier le code]

C'est rien à côté de la version anglaise de ce sujet. John Bergius

En parallèle des 2 acceptions du mot français trafic, Je propose que (comme dans la version anglaise), il y ait bien 2 entrées différentes correspondant à Trafic de migrants et Traite des êtres humains, au lieu de se référer à la même page. Ceci est d'autant plus justifié que nous sommes dans le domaine criminalité et du point de vue du droit il s'agit bien de deux choses différentes Brazz 7 février 2009 à 01:50 (CET)[répondre]

Message posté initialement ici.
Bonjour Brazz,
Avant tout, merci à toi d'avoir pris contact avant de te lancer, c'est une bonne chose, même si le Projet:criminologie est naissant et peu développé pour le moment.
J'avoue que je ne suis pas spécialiste dans le domaine de l'esclavage. En tout cas du point de vue de Wikipédia, il est clair que l'article existant gagnerait beaucoup à être revu. Des choses paraissent à reprendre, pour les plus urgentes :
  • proposer un plan plus structuré ;
  • wikifier le contenu ;
  • sourcer l'article ;
  • illustrer l'article, etc.
Je pense que tu as soulevé une bonne question avec l'idée de scinder l'article en deux entrées distinctes. Il me semble qu'il est toutefois important de se poser la question suivante :
Pourras-tu fournir assez de contenu pour rédiger deux bons articles? Ou bien est-il préférable pour le moment de conserver l'article tel quel en l'étoffant d'avantage et en incluant les subtilités que tu soulignes? Je pense qu'il vaut mieux en général un bon article bien rédigé et fouillé que deux petits articles qui survolent le sujet.
Je me pose aussi la question : le trafic de migrants n'est-il pas un cas particulier de traite des êtres humains (comme la traite des blanches, ou d'autres cas spécifiques)? (Il serait alors possible si l'article principal est trop long d'en extirper ce contenu avec un lien "article détaillé").
Pour le moment je te conseillerai de te baser sur l'article le plus général (celui existant), de le reprendre et de le développer. Si tu vois qu'à la fin il paraît vraiment trop volumineux, tu pourras créer un autre article pour détailler la partie sur le trafic de migrants.
Voilà, ce n'est que mon avis. Prend peut-être aussi contact avec le Portail:Esclavage.
Bon courage à toi, et n'hésite pas si tu as des questions.
Cordialement,
--Iperekh (d) 11 février 2009 à 19:35 (CET)[répondre]

Signalement avant fusion[modifier le code]

Je vous signale qu'il existe depuis plusieurs mois un article [Trafic d'êtres humains] -beaucoup plus complet- pour lequel nous sommes en attente de coopération, afin qu'il ne soit pas l'œuvre de seulement deux ou trois personnes mais d'une équipe, étant donné les implications du sujet et l'impact sur le Portail de la criminologie. Il n'est pas souhaitable de multiplier inutilement les entrées redondantes. Seriez vous partants pour vous joindre et approfondir le sujet ? --Brazz (d) 2 septembre 2009 à 23:02 (CEST)[répondre]

  • Je crois que faire fusionner les deux articles serait très enrichissant. mais je me permet de relevé néanmoins, que je trouve cette article très bien écrit. Je pense qu'il serait souhaitable de garder au maximum les deux textes tout en gardant un seul article. NB: en effet, traite des êtres humains et trafic d’êtres humains, c'est a peu prêt le même sujet, en tout cas condenser en un article ne devrait pas poser de problème.

--Rotkho (discuter) 28 juillet 2015 à 23:12 (CEST)[répondre]

Traite des êtres humains (h · j · ) : 61 révisions sur 6 ans
Trafic d'êtres humains (h · j · ) : 202 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (13%) sur 263 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Les deux articles traitent du même sujet, du moins je crois que faire fusionner "Traite des êtres humains" ( abordant plutôt les aspects judiciaires et juridiques) avec "Trafic d'êtres humains", pourrait permettre une plus grande clarté de l'article et du même coup le rendra plus complet et plus structuré.--Rotkho (discuter) 28 juillet 2015 à 23:51 (CEST)[répondre]

  1. Oui, d'ailleurs les titres de sections de Trafic d'êtres humains commencent par Traite de. --La femme de menage (discuter) 17 août 2015 à 22:31 (CEST)[répondre]
  2. Pour fort Doublon manifeste. Touchatou (discuter) 29 août 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]
  3. Pour fort. A fusionner sous le titre Traite des êtres humains qui est le terme juridique adéquat. Laisser une redirection à Trafic d'êtres humains. Flammekueche (discuter) 2 octobre 2015 à 09:52 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre avant toute fusion car Traite des êtres humains est un  Article à recycler. Je cite la première phrase du premier paragraphe : « La traite des êtres humains est considérée comme l'une des atteintes les plus insupportables aux droits de l'homme ». Il y a un usage abondant de sources primaires et de copier-coller de textes de loi. Le franco-centrime est à éliminer, je me demande ce qu'il y a à garder dans « La traite des êtres humains en France » ; partout la neutralité est aux abonnés absents. On peut même s'interroger pour le  Supprimer ou, après un bon ménage, le ↳Renommer Renommer en quelque chose du genre Aspects juridique du trafic d'êtres humains. En l'état, l'article est à la limite du TI. Borvan53 (discuter) 2 octobre 2015 à 15:03 (CEST)[répondre]
  5. Pour fort en supprimant les passages douteux non sourcés --Krosian2B (discuter) 4 février 2016 à 08:36 (CET)[répondre]
  6. Pour fort que dire de plus ! --Priper (discuter) 5 février 2016 à 14:26 (CET)[répondre]
Fusion faite ce jour. Oursmili (discuter) 5 février 2016 à 18:30 (CET)[répondre]