Discussion:Tsepon W. D. Shakabpa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tibet et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence : Utilisation des sources[modifier le code]
La dernière source utilisée est peu fiable, et dé-crédibilise le propos. Ce sujet semble avoir été abordé par divers historiens depuis plus de 10 ans. Il serait plus fiable d'en faire état. Il ne me semble pas sain d'utiliser des sources d'un mouvement religieux pour ce type de sujet. Rédacteur Tibet (d) 17 mars 2011 à 22:28 (CET)
- Cette source donne un facsimilé du document rendu public (declassified) et c'est là que réside l'intérêt de l'ajout. La teneur de la conversation est simplement retranscrite. Les commentaires du site ont été laissés de côté. Puisque vous parlez de source peu fiable, qui décribilise, alors il faut inclure dans le lot tibet.com, tibet.net, savetibet.org et autres sites partisans qui sont exploités massivement dans le portail Tibet.--Elnon (d) 18 mars 2011 à 01:10 (CET)
- On ne peut comparer les sites en questions avec ce qui ressemble fortement à une propagande. Par ailleurs, l'utilisation d'une source de cet ordre n'est justifiable qu'en l'absence d'une source majeure ou neutre. Je me méfierai pour ma part d'un mouvement religieux qui dénigrerai une personnalité, je ne pense pas être une exception. Par ailleurs, ces données se trouvent publiées par Mel Goldstein en 2007 et Tsering Shakya en 1999, nul besoin d'aller chercher des sources faibles et peu crédibles, sans parler de la publicité indirecte, voire la contre-publicité. Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2011 à 15:17 (CET)
- Si vous vous méfiez tellement de sites qui dénigrent des personnalités, alors pourquoi êtes-vous allé récemment ajouter dans la page de Hu Jintao les ragots d'un site accusant ce dernier d'empoisonnement ? --Elnon (d) 18 mars 2011 à 16:50 (CET)
- Je ne méfie pas tant du site, mais du fait qu'il n'y ait pas d'auteur aux propos. Ainsi, il est erroné d'écrire "conversation (memorandum of service) rendu public récemment par les États-Unis". Cela fait plus de 12 ans que Tsering Shakya l'a repris. Dans le cas de ce que vous appelez un ragot, il existe un auteur, et on peut donc le citer, ce que j'ai fait. Comprenez vous la nuance ? Par ailleurs, j'ignore personnellement s'il s'agit d'une information ou d'une désinformation, mais vous pourriez jouez ici le rôle d'avocat si vous disposez d'une réponse des autorités chinoises. L'avantage avec wikipédia, ceux sont ses règles qui furent écrites afin qu'on les respecte. Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2011 à 17:15 (CET)
- J'ai sous la main le livre de Melvyn Goldstein, les questions de Shakabpa y figurent effectivement : « Shakabpa then listed six specific operational questions he and Liushar needed to have answered. These queries cut right to the heart of the matter: [...] (4) If Dalai Lama leaves Tibet would the US be willing supply the Dalai Lama with military assistance and loans of money when the time was ripe for the purpose enabling of Tibetan groups to rise against the Communist Chinese invader? Money was needed to encourage groups ».--Elnon (d) 19 décembre 2011 à 06:28 (CET)
- Selon Google, on trouve cela dans Foreign relations of the United States, Volume 7
- J'ai sous la main le livre de Melvyn Goldstein, les questions de Shakabpa y figurent effectivement : « Shakabpa then listed six specific operational questions he and Liushar needed to have answered. These queries cut right to the heart of the matter: [...] (4) If Dalai Lama leaves Tibet would the US be willing supply the Dalai Lama with military assistance and loans of money when the time was ripe for the purpose enabling of Tibetan groups to rise against the Communist Chinese invader? Money was needed to encourage groups ».--Elnon (d) 19 décembre 2011 à 06:28 (CET)
- Je ne méfie pas tant du site, mais du fait qu'il n'y ait pas d'auteur aux propos. Ainsi, il est erroné d'écrire "conversation (memorandum of service) rendu public récemment par les États-Unis". Cela fait plus de 12 ans que Tsering Shakya l'a repris. Dans le cas de ce que vous appelez un ragot, il existe un auteur, et on peut donc le citer, ce que j'ai fait. Comprenez vous la nuance ? Par ailleurs, j'ignore personnellement s'il s'agit d'une information ou d'une désinformation, mais vous pourriez jouez ici le rôle d'avocat si vous disposez d'une réponse des autorités chinoises. L'avantage avec wikipédia, ceux sont ses règles qui furent écrites afin qu'on les respecte. Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2011 à 17:15 (CET)
- Si vous vous méfiez tellement de sites qui dénigrent des personnalités, alors pourquoi êtes-vous allé récemment ajouter dans la page de Hu Jintao les ragots d'un site accusant ce dernier d'empoisonnement ? --Elnon (d) 18 mars 2011 à 16:50 (CET)
- On ne peut comparer les sites en questions avec ce qui ressemble fortement à une propagande. Par ailleurs, l'utilisation d'une source de cet ordre n'est justifiable qu'en l'absence d'une source majeure ou neutre. Je me méfierai pour ma part d'un mouvement religieux qui dénigrerai une personnalité, je ne pense pas être une exception. Par ailleurs, ces données se trouvent publiées par Mel Goldstein en 2007 et Tsering Shakya en 1999, nul besoin d'aller chercher des sources faibles et peu crédibles, sans parler de la publicité indirecte, voire la contre-publicité. Rédacteur Tibet (d) 18 mars 2011 à 15:17 (CET)
Foreign relations of the United States, United States. Dept. of State Auteur United States. Dept. of State, Éditeur For sale by the Supt. of Docs., U.S. G.P.O., 1951. --Rédacteur Tibet (d) 19 décembre 2011 à 18:14 (CET)
Modifications récentes concernant le passeport[modifier le code]
Toutes les informations inclues peuvent être vérifiées directement sur le passeport dont une photographie est incluse dans le chapitre correspondant.--Pseudois (d) 18 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tsepon W. D. Shakabpa. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20131211022615/http://tibetjustice.org/jamyangnorbu/ a été ajoutée à http://www.tibetjustice.org/jamyangnorbu/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 11:59 (CEST)