Discussion:Valentin (gnostique)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Religions et croyances, Rome antique et Christianisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Valentin (gnostique)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Saint-Valentin » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 30 décembre 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

Ne pensez vous pas que, dans la mesure ou la dernière affirmation qui est faites sur le dogme ( acceptation de l'inceste ), est tiré des textes d'Iréné de Lyon et de Tertullien; et que ces deux Pères n'ont jamais hésité à utiliser la calomnie. Ne faudrait il pas nuancer ce dernier propos ?

--Leboural 5 juin 2007 à 22:49 (CEST)[répondre]

Depuis quand Irénée est-il calomniateur ??? C'est plutôt Onfray le calomniateur !!!!

qualité de l'article[modifier le code]

tant mieux si Wiki fait connaître ce personnage, mais comme d'habitude la version anglaise est plus dialectique et enrichie. Il faudrait la traduire ou s'en inspirer.--AR (d) 9 septembre 2010 à 03:53 (CEST)[répondre]

Valentin Flaubert Occam et quelques autres[modifier le code]

Le monde est l' oeuvre d ' un Dieu en délire .

Valentin a eu la politesse de nous expliquer sa doctrine par l' entremise de M. Gustave Flaubert , décédé . Eh bien , l' Eglise a eu le nez creux en le déclarant hérétique , car sa doctrine est devenue impensable .

Nous devons beaucoup de reconnaissance aux scolastiques du moyen âge , qui nous ont appris à raisonner moins follement . Il ne faut pas multiplier les entités , nommer une idée n' en fait pas une réalité , la carte n' est pas le terrain , une allégorie n' existe que dans notre pensée etc ....

La pensée de Valentin pouvait être sérieuse au deuxième siècle mais pas aujourd' hui , ce qui fait penser que le progrès est peut être autre chose qu' une allégorie . Quant à la pensée de Marcion , elle reste assez moderne , car nous n ' avons pas progressé beaucoup . Je suis même surpris que le marcionime ne soit pas encore devenu l' orthodoxie , mais l ' Eglise catholique tient bon. Vous n' avez pas entendu causer de Marcion ? aucune importance , ça n' empêche pas d' être marcionite .

Plus ça change et plus c' est la même chose . Bon assez râlé .

Schlemil

Sur Marcion[modifier le code]

Bonjour, Je lis "Son successeur Marcion". Ce dernier était contemporain de Valentin mais jamais il ne fut son successeur. Il serait bon de retirer ce passage. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Saint André (discuter), le 2 novembre 2021 à 20:35 (CET)[répondre]