Discussion:Vincent Guigueno

Admissibilité ?

Bonjour. Article qui s'apparente en l'état à un CV. En quoi M. Vincent Guigueno est-il admissible sur Wikipédia ? Quelqu'un peut-il justifier, par des sources fiables, sa notoriété ? Merci. Cordialement. O-R (discuter) 17 décembre 2016 à 18:14 (CET)

 O-R : si il est vrai que l'article n'est pas un modèle, ce qui n'est pas un motif de non admissibilité (j'ai ajouté quelques sources). Il me semble que son activité ne se limite pas à celle d'un obscur chercheur . Il est également auteur ou co-auteur d'ouvrages de références à compte d'éditeur. Avec Valérie Vattier il a reçu en 2010, pour Le Phare Amédée- le grand prix des îles du Ponant du prix du livre insulaire. Ses ouvrages sont des références qui lui valent notamment d'être reçu par Mathieu Vidard La Tête au carré (Phares et ponts 2012) ou Jean Lebrun à La Marche de l'Histoire (Les Phares 2011). Son documentaire sonore Les maîtres de phare est diffusé sur RFI. Pour moi son admissibilité ne fait pas de doute, notamment en tant qu'auteur et historien sur le sujet des phares maritimes. Cordialement --Quoique (discuter) 17 février 2017 à 21:31 (CET)

Bonjour Quoique . Je n'ai pas écrit (ni pensé) que c'était un obscur chercheur. Juste que sa notoriété en tant que personne, au sens de Wikipédia, n'était pas démontrée en l'état : il faut soit être mentionné dans un encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.), soit avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Comme indiqué dans les critères d'admissibilité pour les biographies des scientifiques et universitaires, le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Passer dans une émission de radio ou être cité dans un média par rapport à son domaine d'expertise n'est, normalement, pas suffisant. Il faut en être le sujet principal. Que ses productions sur les phares maritimes fassent autorités et puissent donc servir de sources de qualité pour des articles dans Wikipédia, cela ne semble faire aucun doute, mais de là à ce qu'il ait sa propre page encyclopédique... Pour le moment, je ne vois pas d'indicateurs assez probants pour justifier son admissibilité. Mais ce n'est que mon point de vue et vous avez le droit de ne pas être d'accord ! Cordialement. O-R (discuter) 17 février 2017 à 23:32 (CET)

Bonsoir, ces critères d'admissiblité sont des recommandations qui permettent d'éviter les abus notamment la prolifération de biographies de personnes vivantes n'ayant pas d'intérêt encyclopédique, mais elles laissent la place à une interprétation créative dans l'esprit du cinquième principe fondateur qui est N'hésitez pas !. C'est en reprenant et complétant des articles sur les phares que j'ai découvert ses écrits qui en font un vrai spécialiste reconnu ce qui n'implique pas comme d'en d'autres domaines de se laisser aller à s'épancher sur son propre parcours. Lorsque les références et donc les sources intéressantes reviennent régulièrement à un auteur il me parait particulièrement utile d'avoir un article qui permet de retrouver ces différentes sources et pour moi justifie l'intérêt encyclopédique de son article qui n'a pas besoin d'être détaillé sur sa vie avant qu'elle s'achève mais qui regroupe ses publications qui sont passées par des comités de lecture. Par contre rester un an avec un bandeau cela n'encourage pas à contribuer à l'article donc je vous propose d'aller au bout de votre démarche en proposant rapidement la page à la suppression soit de l'enlever pour que l'amélioration de l'article puisse se poursuivre dans de bonnes conditions. --Quoique (discuter) 18 février 2017 à 00:20 (CET)

 Quoique : merci pour votre réponse. J'entends vos arguments et ne suis pas loin d'en partager plusieurs... Au cas par cas ! Le bandeau sources a été mis depuis 6 mois, le bandeau admissibilité depuis 1 mois. Comme vous le proposez, laissons donc la communauté décider ! Cordialement. O-R (discuter) 18 février 2017 à 10:28 (CET)