Discussion:Vitesse supraluminique dans la science-fiction

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article ne fait-il pas doublon avec l'article Hyperespace_(transport) ? L'article Hyperespace est de plus étoffé et plus général, ne serait il pas plus judicieux de fusionner les deux articles et de positionner des redirections ? beretta_vexee (d) 19 juin 2009 à 13:11 (CEST)[répondre]

Jamais remarqué ce rapprochement mais maintenant que tu le dis oui ca peut etre fusionné à mon avis.--M.A.D.company [keskisspass?] 19 juin 2009 à 16:22 (CEST)[répondre]
Bonjour j'ai rajouté une page, mais il y a aussi l'article Vitesse supraluminique. Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 20 juin 2009 à 07:39 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec cette dernière page. Qu'on fusionne hyperpropulsion avec hyperespace (transport), ça peut se concevoir, mais ce ne sont que deux des moyens hypothétiques d'atteindre une vitesse supraluminique. J'annule la demande pour cet article. Esprit Fugace (d) 20 juin 2009 à 11:34 (CEST)[répondre]
 Neutre Pourquoi pas mais ca peut rendre la fusion plus difficile, si le doublon entre hyperpropulsion et hyperespace semble evident et ne pose pas de problème particulier de fusion, de renomage et de redirection de l'article y inclue quelque chose d'aussi vague de les vitesses supraluminique dans la science fiction risque de compliquer les choses. Personnellement je préférerais que l'on s'occupe d'abord des deux hypers. beretta_vexee (d) 20 juin 2009 à 12:16 (CEST)[répondre]
✔️ Pour les 2 premiers Jerome66 1 juillet 2009 à 14:49 (CEST)