Discussion:Vosgien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vosges, Lorraine et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Lorraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Carte « présence romaine »[modifier le code]
Je me demande ce qui, sur la carte toponymique verte foncée et verte claire, autorise à parler de « présence romaine », certainement pas en tout cas les appellatifs toponymiques évoqués qui sont tous romans et postérieurs à l'effondrement de l'empire romain, c'est à dire que les plus anciens évoqués datent du Haut Moyen Âge. Quant au suffixe toponymique -acum > -ey / -y, il est d'origine indigène et lui-aussi sans rapport avec une « présence romaine ». C. Cottereau (d) 1 novembre 2010 à 07:44 (CET)