Discussion:Xavier Guichard/LSV 15422

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Albindenooz et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Xavier Guichard vers 1900-1910.


Proposant : JPC (discuter) 27 mars 2018 à 10:48 (CEST)[répondre]

Discussion :
Un univers fictionnel mêlant personnages réels et fictionnels, est-ce bien exceptionnel ?--Kimdime (d) 27 mars 2018 à 17:48 (CEST)[répondre]

Non, mais cet univers fictionnel engendra plus de 75 romans, 28 nouvelles, une vingtaine de BD, une quinzaine de films et plus de 200 téléfilms dans le monde (France, Canada, Japon, Italie, Allemagne, Royaume-Uni, Pays-Bas, Youglosavie et Russie) et rendra quasiment mythique l'adresse du 36 quai des orfèvres, adresse professionnelle du fameux Guichard en question...--JPC (discuter) 27 mars 2018 à 18:03 (CEST)[répondre]

Sans préjuger de la pertinence de l'anecdote, je vois que l'article et sa source parlent de la nomination de Maigret comme inspecteur à la brigade spéciale, il n'est pas dit que ce serait sa première nomination en tant qu'inspecteur. --Fanfwah (discuter) 28 mars 2018 à 16:07 (CEST)[répondre]

Fanfwah, Comme disait mon grand-père, ce n'est pas parce qu'on ne sait pas, qu'on a raison ! Personnellement, j'ai lu plus de 90 romans de Simenon et je suis le principal contributeur de l'article sur Maigret et je sais de quoi je parle, et c'est en plus sourcé (les mémoires de Maigret)--JPC (discuter) 28 mars 2018 à 22:46 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'on a raison qu'on peut se passer de sourcer ce qu'on sait. Mais ça ne devrait pas être un problème de compléter l'article et ses références, avec une telle connaissance du sujet. Sinon, il y aurait une solution plus simple, qui serait d'aligner la formulation de l'anecdote sur l'article et sa source en ajoutant à la fin à la brigade spéciale. Ceci pour la vérifiabilité, et toujours sans préjuger de l'intérêt de la proposition. --Fanfwah (discuter) 31 mars 2018 à 05:58 (CEST)[répondre]
Pitié, pas de futur historique ! Demande : proposition à réexaminer. C'est Xavier Guichard, directeur de la police judiciaire au « 36 », personnage bien réel, qui a nommé le futur commissaire Maigret, personnage de fiction, inspecteur de police à la brigade spéciale. Cymbella (discuter chez moi) - 11 avril 2018 à 15:42 (CEST)[répondre]
Je me suis permis d'ajouter « brigade spéciale » (ainsi que trois wikiliens) à la reformulation de Cymbella, pour éviter que, le cas échéant, le bébé de la vérifiabilité ne parte dans l'eau de la correction grammaticale. Toujours sans préjuger de la pertinence de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2018 à 13:55 (CEST)[répondre]
(+ un quatrième wikilien). --Fanfwah (discuter) 18 avril 2018 à 09:59 (CEST)[répondre]
Je pencherais pour: Demande : proposition à réexaminer. Dans la fiction, c'est Xavier Guichard, directeur de la police judiciaire au « 36 », personnage bien réel, qui nomme inspecteur de police le futur commissaire Maigret. ---Albindenooz (discuter) 20 avril 2018 à 12:38 (CEST)[répondre]
Ah bon ? On a la source pour dire qu'il s'agit bien de sa promotion au grade d'inspecteur ? --Fanfwah (discuter) 20 avril 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]
Parce que si on ne l'a pas ce n'est pas très grave, il n'y a jamais que 4 mots à ajouter pour coller à celle qu'on a :
Demande : proposition à réexaminer. Dans la fiction, c'est Xavier Guichard (photo), directeur de la police judiciaire au « 36 », personnage bien réel, qui nomme le futur commissaire Maigret inspecteur de police à la brigade spéciale.
Et puis pour un personnage bien réel, une photo s'impose, non ? --Fanfwah (discuter) 27 avril 2018 à 10:57 (CEST)[répondre]
Oui. pour cette formulation. ---Albindenooz (discuter) 27 avril 2018 à 21:57 (CEST)[répondre]
Oui. formulation mise en place. Il ne reste plus qu'à valider. - Cymbella (discuter chez moi) - 29 avril 2018 à 20:47 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 mai 2018 à 13:00 (CEST) [répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-03-27 10:48:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 1 mai 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]