Discussion utilisateur:Le chat perché

Ch'suis perché !
Parfois je dors !
Une question ? Je n'mord pas !
Viens, j'ai des croquettes !

L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Vallée sauvage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 17 avril 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

Remerciement[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais juste te remercier "visiblement" pour ton intervention de tout à l'heure sur Discussion:Christiane Grimm. Si tu as le temps et l'envie, le même type d'analyse posée d'un tiers serait nécessaire sur Discussion:Campagne de féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI.

Très cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 mai 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Salut Le chat perché, et merci pour les conseils que vous m'avez laissés à WP:RCU. Tous les comptes sont bloqués sur tous les wikis. --Drm310 🍁 (discuter) 5 mai 2024 à 01:52 (CEST)[répondre]

Question de NoaW2009 (14 mai 2024 à 16:53)[modifier le code]

Pourquoi les modifications sur le harcèlement ont été supprimer alors qu'elles sont juste.(Pour informations j'étais harcelé donc je sais qu'elles sont les répercussion sur les personnes harcelé et leurs divers réaction et solution possible). --NoaW2009 (discuter) 14 mai 2024 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour @NoaW2009,

Cela vous a été explique en "commentaire de modification" que vous pouvez consulter via l'historique de chaque page :

La première foi parce que vous ne citiez aucune source (WP:CITE) alors que c'est pourtant obligatoire, ce que nous savons nous en tant que contributeur n'est pas ce qui consitue la matière encyclopédique, ce qui compte c'est ce que disent les sources de qualité (WP:SQ et WP:SPS). Et d'autre part parce que le ton de la rédaction ressemblait plus à un guide pratique qu'à celui attendu sur une encyclopédie;
La seconde parce qu'en fait vous vous trompez d'article, l'article concerné par votre ajout est Harcèlement scolaire.

Ne vous découragez pas, je vous souhaite de bonnes contributions. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup je ferais plus attention la prochaine fois! NoaW2009 (discuter) 17 mai 2024 à 14:36 (CEST)[répondre]

Interrogation[modifier le code]

Bonjour Le chat perché. Je viens sur ta PdD car un type d'intervention me pose question, m'interpelle. A la suite de ta discussion, je crois déceler les bribes de propos comparable ici. Sans parler d'une certaine discréditation du fonctionnement de WP et d'une propension à prendre toute la place dans ce DdD (autant en nombre d'édit qu'en nombre d'octets). N'étant sûr de rien et peut-être victime de surinterprétation, je préfère demander un second avis (éclairé). Merci ! Eliedion (discuter) 14 mai 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour @Eliedion,

La démarche ne me semble pas avoir changé mais elle est moins frontale sur la forme. Il y a un peu une position de seule contre tous. De vouloir changer l'encyclopédie par une certaine forme de désorganisation plutôt que de lancer des procédure communautaires appropriés pour tenter de convaincre la commuanuté (sondages, prises de décision....). Mais si on se met au niveau de ce qu'on trouve dans les DdA, même si c'est assez désagréable et que le refus de lacher le morceau est malvenu, je te conseille si ça en reste là de ne pas trop te prendre la tête. Tout juste peux tu lui rappeler que les commentaires vont dans la section commentaire et qu'il n'est pas très bien vu de commenter individuellement chaque avis. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse bien rapide ! Ce qui me semblait exister par le passé existe toujours donc. Effectivement, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Actuellement, la situation est celle-ci. Espérons qu'il n'y aura pas escalade. Comme disait je ne sais plus quel contributeur, ce n'est pas facile avec les gens qui croient « avoir toujours raison ». Et àmha, il est illusoire et chronophage de tenter de les faire changer de comportement. Bonne aprèm. Eliedion (discuter) 14 mai 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]

@Eliedion, WP:CHEVAL est très clair là dessus même si c'est un essai : « Si on persiste en revanche à asséner sans cesse les mêmes arguments, répétés en boucle, sans tenir compte des réponses reçues, alors oui, cette attitude pourra être perçue comme étant un comportement perturbateur, nuisant au bon fonctionnement de l'encyclopédie. En pareil cas, il est temps de passer à autre chose : persister davantage serait chronophage et stérile, et ne pourrait que pousser les autres contributeurs à lancer une requête contre vous pour y mettre fin. ». Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Claire Finel » est débattue[modifier le code]

Bonjour Le chat perché,

L’article « Claire Finel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Finel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 14:18 (CEST)[répondre]