Haut Conseil de Hollande, Zélande et Frise occidentale

Le Haut Conseil de Hollande, de Zélande et de Frise occidentale (en néerlandais : Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland), était le plus haut tribunal de ces provinces à partir de 1581.

La recherche de l'unité du pouvoir judiciaire sous un tribunal suprême aux Pays-Bas avait conduit à la création du Grand Conseil de Malines au XVe siècle. Mais l'unité des Pays-Bas bourguignons (les Dix-Sept Provinces des Pays-Bas) a cessé lorsque des provinces du nord, en 1581, n'ont plus reconnu le roi d'Espagne Philippe II comme souverain, par le solennel acte d'abjuration de La Haye (acte van Verlatinghe).

Les provinces du nord (appelées plus tard les Sept Provinces-Unies) ont également affirmé leur indépendance judiciaire. En principe, chaque province avait un tribunal suprême, la Cour. L'intention était de créer son propre tribunal supraprovincial, un Haut Conseil, pour succéder au Grand Conseil de Malines.

Cela s'est effectivement produit en 1582, mais les seules provinces qui ont reconnu ce Haut Conseil étaient la Hollande et en 1587 la Zélande ; les autres ont préféré rester autonomes à cet égard et ont organisé une révision d'une manière différente.

Les membres du Haut Conseil ont été nommés en partie par les États de Hollande et de Frise occidentale et en partie par les États de Zélande. Son membre le plus célèbre est Cornelis van Bijnkershoek (1673 - 1743 ), conseiller à partir de 1704 et président de 1723 jusqu'à sa mort. Certains conseillers ont pris des notes des affaires portées devant le Haut Conseil (par exemple Pieter Ockers, conseiller de 1669 à 1678), mais celles de Van Bijnkershoek sont les plus connues. Elles donnent une bonne idée de la manière dont les décisions étaient prises au sein du Haut Conseil et de la manière dont le droit romain et le droit positif hollandais étaient appliqués côte à côte. Après sa mort, Willem Pauw poursuivit ces notes jusqu'en 1787.

Le Haut Conseil a continué d'exister jusqu'en 1795, date à laquelle la République batave a été proclamée.

Bien que le plus haut tribunal des Pays-Bas soit également appelé Haut Conseil depuis 1838 et qu'il y ait eu une Cour suprême entre-temps à partir de 1806, on ne peut parler de continuité avec le Haut Conseil de Hollande et de Zélande qu'avec difficulté. C'était le plus haut tribunal de seulement deux provinces et il était également en partie juge des faits. L'actuel Haut Conseil des Pays-Bas (Hoge Raad der Nederlanden) est une cour de cassation qui ne se prononce pas sur les faits d'une affaire, mais sur l'application du droit.

Voir aussi

• Grand Conseil de Malines
• Conseil des Flandres
• Conseil du Brabant
• Cour suprême
• Cour suprême des Pays-Bas

Bibliographie

• Conseil suprême de Hollande et de Zélande
  • avant JC Verhas, « Le Hoge Raad (1582-1795) », dans : Oberste Gerichtsbarkeit und zentrale Gewalt im Europa der frühen Neuzeit, éd. B. Diestelkamp (Cologne 1996) 127-152
  • MC Bailly, CMO Verhas, Cour suprême de Hollande, Zélande et Frise occidentale (1582-1795), (Hilversum 2006).
• Juridiction
  • EM Meijers, « Jurisprudence publiée et inédite du Hoogen Raad et de la Cour de Hollande, de Zélande et de Frise occidentale », Tijdschrift voor Rechtshistorie 1, 1918/1919, p. 400-421, repris dans ses Études d'histoire du droit, II (Leyde 1973), p. 3-20.
• Ockerse
  • H.C. Gall (éd. ), des décisions de justice. Notes attribuées au conseiller Pieter Ockers concernant les jugements de la Cour (1656-1669) et de la Cour suprême (1669-1678) de Hollande, de Zélande et de Frise occidentale (Amsterdam 2002).
  • AJB Sirks, « Les décisions de Pieter Ockers (1628-1678) », Tijdschrift voor Rechtshistorie 71, 2003, 197-210 ;
• Bijnkershoek
  • EM Meijers, AS de Blécourt et HDJ Bodenstein (éd. ), Cornelii van Bijnkershoek Observationes Tumultuariae, I 1704–1714 (Harlemi [1923-]1926)
  • de même, avec TJ Dorhout Mees, FJde Jong, BM Telders (éd. ), II 1714-1724 (Harlemi 1934)
  • EM Meijers, AS de Blécourt, FJ de Jong, KN Korteweg, GJ ter Kuile, WS van Spengler, BM Telders (éd. ), III 1724-1735 (Harlemi 1946)
  • EM Meijers, HFWD Fischer, MS van Oosten (éd. ), IV 1735-1743 (Harlemi 1962)
  • HFWD Fischer, WLde Koning-Bey, LE van Holk, HW van Soest (éd. ), Wilhelmi Pauw Observationes Tumultuariae Novae I 1743-1755 (Harlemi 1964)
  • R. Feenstra, WL de Koning-Bey, LE van Holk, HW van Soest (éd. ), II 1756-1770 (Harlemi 1967)
  • le même (éd. ), III 1771-1788 (Harlemi 1971)
  • OW Star Numan, Cornelis van Bynkershoek : sa vie et ses écrits (Leiden 1869).
  • GCCJ van den Bergh, 'Der Präsident Cornelis van Bijnkershoek, seine Bedeutung und sein Nachruhm', Zeitschrift für europäisches Privatrecht 3/1995, 423-437
  • L. van Holk, 'M. Willem Pauw (1712-1787)', Magazine d'histoire juridique 30, 1962, 358-362
  • AJB Sirks, « Sed verum est, sententias numerari, non ponderari » (C. van Bijnkershoek, Obs. Tournez. 2628 & 2678)', dans : Festschrift EH Pool, Fundamina, 2005, p. 285-303.