Utilisateur:Paris75000/mars2007

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 mars 2007 à 05:24 (CET)

Analyse du 4 mars 2007

• Life on Mars était
  • un article orphelin (Pages liées)

Oxiane (d · h · j · ↵ · DdA)

C'est fait ! GillesC →m'écrire

merci P a r i s - 75 000- ^Discuter 1 mars 2007 à 15:02 (CET)

Discuter:Constellation familiale/Suppression

Merci de bien vouloir motiver votre ooption de suppression de cette page --Labrique 2 mars 2007 à 13:29 (CET)

Je neutralise mon opinion :

1.  Neutre j'étais pour la suppression, mais je reconnais que je ne suis pas psy, juste un biologiste travaillant dans les sciences médicales, je m'appuie toujours sur des faits concrets, avérés et maintefois vérifiés, cette théorie me semblait assez fumeuse, et je me retrouvais au travers de ceux qui était pour la suppression. Je reste néanmoins septique quand a son contenu, alors je neutralise mon opinion (seul les crétins ne changent pas d'avis) mais je ne soutiendrais pas à 100% le maintien de cet article P a r i s - 75 000- ^Discuter 2 mars 2007 à 13:41 (CET)

Merci pour cette belle preuve d'honnêteté intellectuelle qui vous honore !--Labrique 2 mars 2007 à 20:21 (CET)

signature

Salut, je viens de voir ton intervention au bistro. Juste une question annexe : comment as-tu procédé pour personnaliser la signature (police de caractère et discussion en exposant) ? Merci d'avance. --Jibi ->Message 4 mars 2007 à 12:24 (CET)

Super, ça marche. Merci. --J i b i - 44- ^Discuter 4 mars 2007 à 12:48 (CET)

Camp de concentration français

Bonjour. J'ai lu votre message sur la page de Shelley. Je pense que le terme de camps de concentration est pertinent. Je vais étayer. Cordialement. ClaudeLeDuigou 4 mars 2007 à 14:43 (CET)

Je venais pour faire la même remarque. Votre argumentation sur la mortalité de ces camps conviendrait pour réfuter l'appellation camp d'extermination. Cordiament, Herve1729 5 mars 2007 à 09:34 (CET)

Exposer vos opinions sur Discuter:Camp de concentration français — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 12:05 (CET)

Salut,

Les prises de décisions sont destinés à établir les principes généraux du fonctionnement de Wikipédia, pas à décider à la majorité du titre d'un article. Les questions de contenu doivent se régler par consensus, en respectant l'usage des historiens et en apportant des sources sérieuses. Le vote sur le bistro était déjà limite mais là je pense qu'il vaudrait mieux que tu retires cette prise de décision le plus vite possible, ce n'est pas du tout un espace approprié pour en discuter. GL 5 mars 2007 à 13:01 (CET)

Salut, j'ai mis un avis sur la page que tu as créée et je me suis permis de modifier la structure de la section 'votes', dans un souci de clarté. J'espère que c'est OK (je trouve la page très confuse dans l'état actuel, qu'est-ce que ça sera dans une semaine...) Herve1729 5 mars 2007 à 14:04 (CET)

Je pense que ça dérape sérieux dans cette affaire. Opposition totale au renommage. ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 14:07 (CET)

Je vous ai répondu dans la page de discussion de l'article. ClaudeLeDuigou 5 mars 2007 à 14:54 (CET)

Tu as déclaré à plusieurs reprises (et à l'instant sur ma page de discussion) que les camps dont fait mention l'article Camp de concentration français sont uniquement des camps d'internement, de transit et de regroupement. C'est exact, mais il se trouve que camp d'internement et de regroupement me paraît une très bonne définition de camp de concentration. Le fait que la langue courante utilise camps de concentration comme un raccourci pour camps de concentration et d'extermination nazis est, pour moi, un argument très douteux. On pourrait cependant argumenter sur l'utilisation préférentielle de la langue vernaculaire dans la wiki, mais je préfère combattre ce genre d'euphémisme et d'approximation plutôt que de l'entériner. Pour faire un anti-point Godwin, disons que ça n'est pas parce que beaucoup de gens disent l'Amérique pour parler des États-Unis d'Amérique qu'il faut s'aligner là-dessus. Herve1729 5 mars 2007 à 15:08 (CET)

Alors qu'on precise bien que dans le langage usuel, ce terme de camp de concentration se refere plus communément au camp de déportation nazis... car la première phrase de cet article qui est sensé expliquer le titre de "Camp de concentration français" est :"Il a existé des camps d'internement avant, pendant, et après la Seconde Guerre mondiale." Immédiatement, on sent une confusion entre "concentration" et "internement". Je suis loin de remettre en cause les attrocité qui se sont produits à Drancy et dans ces autres camps... mais j'estime que l'article néanmois que l'intro ne colle pas avec le titre... — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 15:17 (CET)

Oui, puisque la question se pose, et est visiblement sensible pour nombre de personnes, il paraît nécessaire que le paragraphe d'intro de la page soit rédigé de façon à en tenir compte. Est-ce que tu penses qu'on peut réorienter la discussion dans ce sens avant que tout parte en sucette ? Herve1729 5 mars 2007 à 15:24 (CET)

Hum, là il faut que je parte bosser, alors je te laisse le soin de le signaler dans la page de discussion qu'un compromis peut etre trouver : on garde le titre actuel mais on retravaille correctement l'intro de cette article Cordialement — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 15:26 (CET)

Louis Oscar Schützenberger

Bonjour, comment sais-tu que Louis Oscar Schützenberger (le dernier de la famille à avoir la brasserie du même nom) est le fils d'Oscar ? J'avais rien trouvé sur le net à ce sujet, mais peux-être que tu as d'autres références. Bepube 4 mars 2007 à 19:33 (CET)

http://florival-sous-bocks.chez-alice.fr/Info_Schutzenberger.htm Il est dit "En 1927 la brasserie se transforme en société anonyme, mais reste dirigée de père en fils par la famille Schutzenberger." et non de oncle à neveu... C'est léger, je sais. J'ai de facon certaine un bouquin chez mes parents sur la brasserie. Je verifierai quand meme quand j'irai les voir. Mais si tu estimes que cet info est trop douteuse alors faisons ainsi :

   │
   ├─>Louis (1802-1887), brasseur, 
   │  │ déménage en 1866 la brasserie Schutzenberger de Strasbourg à Schiltigheim.
   │  │
   │  ├─>Louis-Frédéric (8 septembre 1825, Strasbourg - 17 avril 1903, Strasbourg), artiste-peintre
   │  │     ?   
   │  │     ├─>Louis Oscar (1866 - 1943), brasseur et héritier de la fabrique    
   │  │     ?
   │  └─>Oscar (~1835 - 30 mars 1904, Schiltigheim), brasseur
   │ 
   └─>Charles (1er février  1809 - 22 septembre 1881), médecin, professeur à la faculté de Strasbourg.

Je viens d'ailleurs de le corriger dans l'article Schützenberger (famille) pour ne pas dire de bétises — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 00:33 (CET)

oui je crois que c'est plus sage Bepube 5 mars 2007 à 20:01 (CET)

Stupeur

Tu écrit que tu "viens de découvrir avec stupeur", le 4 mars, un article auquel tu as collaboré le 2 février. Pour un peu on en resterait "sans voix". Es-tu vraiment sérieux? Tu nous parles de "titre flou, erroné". Il faudrait en toucher deux mots à Maurice Rajsfus, auteur de 'Drancy, un camp de concentration très ordinaire, 1941-1944' (Le Cherche-midi Editeur, 2005 (sur le camp de Drancy) - (ISBN 2862744352)). Lui aussi est "flou et erroné"? Tu sauras sûrement le remettre à sa place. Mais lis l'ouvrage avant. Shelley Konk 5 mars 2007 à 14:51 (CET)

J'ai essayé de marquer mon etonnement : je ne dis pas que le titre est totalement faux mais j'estime qu'il peut preter a confusion. J'avais hésiter a lancé le débat debut février 2007, j'avais a ce moment là moins de temps pour moi. Mais le 4 mars 2007, je me suis lancé dans ce debat très sensible. — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 14:56 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:48 (CET)

C'est beaucoup mieux... merci de ta collaboration. Je met donc un bémol a mon opinion. Je passe ainsi de "il faut renommer cet article" à "on pourrait trouver un titre un peu moins brutal, comme Camps d'internement et de concentration francais. (Je vais rajouter ce message dans la page de adequate) Cordialement — Paris75000- ^Discuter 7 mars 2007 à 16:39 (CET)

Discuter:Christian Chavrier/Suppression

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

portail humanitaire

Rosier ayant participé à wikifier la page Humanitaire.ws: portail de la solidarité et à en neutraliser le contenu exprime clairement que le portail fait partie des critères wikipédia. Es-tu d'accord? J'aimerais sincèrement arriver à un consensus. Merci. Olivier Grobet 13 mars 2007 à 03:55 (CET)

Candidats à la candidature et PàS

Salut,

Même si je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fond, je pense qu'on peut encore attendre la publication au JO avant de lancer les PàS, non? Cordialement, Popo le Chien ouah 16 mars 2007 à 19:54 (CET)

Mouais, mais est ce que le suspence est important~? Ils sont onze et il n'y a que Bové a l'heure actuelle qui est limite, les autres ont jeté l'eponge... alors oui il faudrait attendre mardi matin la publication de la liste officiel, mais comme la PàS s'étalle sur 7 jours voir 14, on a largement le tps de voir venir... — Paris75000- ^Discuter 16 mars 2007 à 21:47 (CET)

Oui, mais 1. on n'est pas sur wikinews et 2. j'ai pas envie de voir certains prendre prétexte à ca pour voter "conserver". Popo le Chien ouah 16 mars 2007 à 22:24 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Candidat à la candidature à l'élection présidentielle française de 2007

J'ai relancé le vote sur la PàS que tu avais lancée de manière, euh, maladroite? Tu peux retourner voter! Popo le Chien ouah 19 mars 2007 à 22:43 (CET)

marseille

J'ai repris l'intégralité du texte actuel de l'article mais avec un plan plus cohérent et dynamique. Il figure dans l'article nouveau Utilisateur:Roucas/Marseille.

Pouvez vous m'indiquez votre opinion sur sa substituion à l'article actuel. Merci Roucas 20 mars 2007 à 16:57 (CET)

C'est bien, l'article est effectivement plus coherent, j'ai fait quelques retouches sur ce brouillon concernant la présentation globale.

-

Maintenant sur le fond, je me dois d'étre honnete car je trouve qu'il lui manque des petit quelques choses qui en ferait vraiment un article de qualité. Je vais être sévère je le sais mais c'est pour le bien de l'article : il faut rédiger certains paragraphes et étoffer certains sous paragraphes qui semblent encore trop blanc...

• Paragraphe géographie  : très bien
• Paragraphe La symbolique marseillaise : bien, je le renommerai cependant en "Etymologie" ou en "Les origines"
• Paragraphe Histoire : il me pose un serieux probleme : il n'est pas rédigé, et c'est un très gros tort, car il y a le lien correctement placé de "Chronologie de Marseille" qui en fait le miroir. Il faudrait rallonger ce paragraphe, le rédiger et le sectionner pour que dans le plan globale de l'article, cette section "Histoire" soit plus consequente
• Paragraphe Population : bien, cependant bien que le graphique soit essentiel, il pourrait être moins triste (on voit difficielement la courbe sur ce fond gris-poussiere)
• Paragraphe Économie : il faut absolument le rallonger, et différencier les secteurs (I, II et III)
• Paragraphe Administration et vie publique : correct, on pourrait un peu l'étoffer, c'est principalement une liste, or ce qu'on attend d'un AdQ, c'est un article qui contient certes des donnés importantes mais qui est autre chose qu'une liste
• Paragraphe Sites célèbres : bien, mais on pourrait mieux exploiter les donnés relatives aux monuments, j'ai de nouveau l'impression que c'est une liste : Le plus célèbre..., Le plus grand..., Le plus ancien... Il faudrait que chaque monument possede si possible quelques lignes avec des arguments chocs en rapport avec l'Histoire, les raisons de sa constructions, son importance...
• Paragraphe Culture : très bien, sauf qu'il faudrait exploiter un peu plus l'OM et son importance dans cette cité
• Pour le reste : c'est bien comme c'est

Voila, c'est dit, j'espere que ce que je viens de dire ne te découragera pas dans ton travail, car cette article a un serieux potentiel. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 20 mars 2007 à 18:22 (CET)

Élection présidentielle française de 2007

Bonjour cher wikipédien,

Il semble y avoir un début de guerre d'édition entre vous et Alain12 concernant l'ordre des candidats à l'élection présidentielle. Une discussion (ici) a été reprise dernièrement sur ce classement et certains (dont moi) se demandaient s'il ne fallait pas reprendre celui du Conseil constitutionnel. Je vous invite à vous y exprimer afin de nous mettre d'accord. Cordialement, TiChou ^talk 21 mars 2007 à 21:00 (CET)

Sarko

Ben oui, on évite d'annoncer les évènement dans les article : sinon l'article Jacques Chirac aurait la fin de son mandat en 2007 depuis longtemps. Cela risque d'ouvrir la boîte de Pandore des annonces en tout genre de ceux qui savent. La Wikipédia n'est pas à deux jours prêt... (faudra des volontaires pour le soir du 22 avril pour empêcher les petits malin qui savent avant les autres) Turb 21 mars 2007 à 23:58 (CET)

Liste de Strasbourgeois célèbres

J'ai mis bon ordre. 82.230.180.185 11 avril 2007 à 10:59 (CEST)

Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier ^Discuter_mail 17 avril 2007 à 23:06 (CEST)

license?

Fichier:Théophile Marie Brébant (Lt Col).jpg

Que penser de la licence de cette photo? C'est sûr qu'elle n'a pas été prise le 28 avril 2007! Et on voit la signature du photographe. Est-il mort depuis plus de 70 ans. Je ne suis pas très fort en licenses, mais je ne suis pas sûr que ce soit acceptable. J'ai préféré poster ici avant d'aller soumettre le problème au bistrot. --Manu 28 avril 2007 à 22:50 (CEST)

En fait c'est [1] Utilisateur:Lecomte didier qui m'a fait parvenir cette photo via l'adresse mail que je lui ai donné car il n'arrivait pas a mettre la photo du Colonel Brenant sur WP... Je n'ai fait que lui donner un coup de main... Cette photo vient d'archive familliale selon lui. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 28 avril 2007 à 22:53 (CEST)

• bonsoir comment va, j'ai envoyé par plusieurs courriers électroniques des photos à mettre sur différent site cordialement didier le 12 05 2007 à 19h31

Carte résultats 2nd tour de l'élection présidentielle

Bonsoir, je me suis permis d'upper une nouvelle version de la carte, ta version contenant deux petites erreurs (les %ages de voix pour M.Sarkozy dans le Cher et l'Indre-et-Loire sont inférieurs à 55%). J'ai aussi rajouté une couleur pour les départements où Mme Royal obtient plus de 60% des voix (Réunion et Martinique). Bonne soirée ! :) Yougo 7 mai 2007 à 18:36 (CEST)

Liste des chevaliers de la Légion d'honneur

Tu sembles t'être relativement « investi » (à plusieurs reprises tout au moins) dans la rédaction de cet article. Il me semble donc utile de te signaler que j'ai lancé un débat à son sujet dans Discuter:Liste des chevaliers de la Légion d'honneur/Suppression, puisque tu es susceptible d'y apporter un avis différent de ceux qui se sont exprimés jusque-là (dont le mien, bien évidemment, puisque je ne prétends pas détenir la vérité en la matière) et, pourquoi pas, de proposer une « solution de remplacement » (?) qui pourrait satisfaire tout le monde. Hégésippe | ±Θ± 11 mai 2007 à 19:44 (CEST)

A voté! — Paris75000- ^Discuter 11 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Gouvernement François Fillon est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Gouvernement François Fillon, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Gouvernement François Fillon/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Banjamin 16 mai 2007 à 22:17 (CEST)

Hubert Lyautey

Avant de renommer la page Louis Hubert Gonzalve Lyautey en Louis Lyautey, il aurait été utile d'en parler sur la page de discussion : le maréchal a toujours utilisé, comme nom usuel, Hubert Lyautey. Renommer cette page avec le prénom Louis n'a donc pas beaucoup de sens. Un peu de discussion aurait permis d'éviter du travail inutile... car la page Hubert existe déjà, donc impossible de renommer. Baronnet 20 mai 2007 à 10:35 (CEST)

J'en prend acte... — Paris75000- ^Discuter 20 mai 2007 à 10:54 (CEST)

un probléme

bonjour actuellement je ne peux plus mettre des photos sur les sites que j'ai crééThéophile Marie Brébant,117e régiment d'infanterie de ligne, 48e régiment d'infanterie de ligne,146e régiment d'infanterie de forteresse,41e régiment d'infanterie de ligne, effectivement je suis un bleu concernant la mise en page des photos, je n'ai absolument pas voulu pirater ou faire n'importe quoi concernant ce probléme de commons. j'ai voulu enlever ceux qui n'avaient pas de licence pour essayer de comprendre ,puis en mettre d'autre avec plus d'explication,je supose que j'ai "merdé" au temps pour moi. Je pense qu'il faut double licence GFDL CC.BY.SA. Actuellement toutes les photos son parties? cela est dommage car j'ai passé énormément de temps puis de l'énergie. Je suis bloqué jusqu'au 11 JUIN.Pouvez vous faire quelques chose? je vous demande de m'aider merci d'avance {{parrainez-moi}} cordialement (marsouin 72 5 juin 2007 à 12:39 (CEST)) lecomtedidier

Slt

Je veux bien devenir ton parrain... cependant d'ici a la fin de semaine, je n'aurais pas bcp de temps a te consacrer en raison de mon travail, néanmoins, j'essayerai de resoudre ton/tes probleme(s) a partir de lundi soir... D'ici la mes apparition sur WP sont trop breves pour pouvoir evaluer et résoudre le dilemne.

Bien cordialement

— Paris75000- ^Discuter 8 juin 2007 à 00:45 (CEST)

merci

ok pas de probléme cordialement (marsouin 72 8 juin 2007 à 06:41 (CEST)) lecomtedidier

concernant bibi saint pol

je t'ai demandé avant de les mettres on ma enlevé toutes les photos de tout les sites bon moi je quitte wiki car sa me prends la tête ( je demande est on me suprime tout n'importe quoi ) j'ai pourtant suivi les procédures bref.lecomte didier(marsouin 72 13 juin 2007 à 21:20 (CEST))

Votre compte a été bloqué pour une durée de {{{1}}} pour le motif suivant : {{{2}}}. Si vous désirez contribuer utilement, vous pourrez le faire à l'issue du délai de blocage.

suite

même régiment

Fichier:Béret du 1er R.H.P..jpg

encore

cette fois si concernant le 6e régiment d'artillerie coloniale cette une photo de mon régiment .

idem

concernant toujours le 6e garde du drapeau je suis dessus le petit point au dessus de ma tête le dernier à gauche épaulettes rouge.Voilà j'attends tes réponses, cordialement lecomte didier (marsouin 72 13 juin 2007 à 20:56 (CEST))

suite

Bibi Saint-Pol je l'ai mis sur sa page de discussion non sur un site étant donné que je ne voulais pas faire des bêtises; On ma bloqué tout de suite j'ai passé un temps fou pour mettre des insignes de régiments , ces peut être le faites de l'avoir je supose téléchargé puis l'avoir mis le site de bibi saint pol,en plus je demande, est boum j'en prends plein le tête, j'essaye de donner des infos pour les personnes qui regardent wiki voilà le résultat,je pense que j'irai moins souvent sur se site ( wiki) dommage? c'est un peu découragant bref bonne soirée lecomte didier. L’utilisateur est bloqué. Un article de Wikimedia Commons. Aller à : Navigation, Rechercher Votre compte utilisateur (ou votre adresse IP) a été bloqué.

Le blocage a été effectué par LX pour la raison suivante : Re-uploads deleted copyright violations. Fraudulent authorship claims..

Vous pouvez contacter LX ou un autre administrateur pour en discuter. Vous ne pouvez utiliser la fonction « Envoyer un courriel à cet utilisateur » que si une adresse de courriel valide est spécifiée dans vos préférences. Votre adresse IP actuelle est 81.250.175.104 et votre identifiant de blocage est #6083. Veuillez inclure cette adresse dans toute requête.

Expiration du blocage : indéfiniment

• donc je ne peux m'expliquer avec un administrateur étant donné que mon compte est bloqué?
• est ce que tu peux m'aider, pour régulariser se probléme? ma fille à créé sur le même ordinateur un compte intropide pour m'aider elle est bloqué aussi?

merci lecomte didier

encore moi

je vais recevoir la Croix de guerre 1939-1945 à mettre sur col.Brébant avec palme de bronze puis d'argent ce soir, puis l'insigne du 21e RIMa du 48e RI la médaille militaire il y a un emplacement 146e régiment d'infanterie puis la fourragère aux couleurs de la Croix de guerre 1914-1918 au 117e régiment d'infanterie puis sur le site fourragère. sur ton courrier électronique de la derniére fois merci ( photobrbant@yahoo.fr ) lecomte didier (marsouin 72 14 juin 2007 à 15:47 (CEST)).

encore moi

=Expiration à chaque fois cela recule d'une journée? pour intropide , pour moi idem ?(marsouin 72 14 juin 2007 à 20:18 (CEST))

salut

j'ai été aidé par Bibi Saint-Pol par contre peux tu voir ce qu'il veut dire, je pense avoir fais le mieux possible.

Image:Diplôme de commandeur de la légion d'honneur du col. Brébant.JPG

Bonjour !

Je ne comprends pas le but de cette image. Visiblement, il semblerait que tu aies entretenu une correspondance avec la grande chancellerie de la Légion d'Honneur, fort bien. Et effectivement, ce peut être une « source » intéressante. Mais je ne vois pas du tout en quoi cela serait un plus pour l'article de voir une lettre envoyé par un secrétariat confirmant quelque chose.

Donc, si c'est bien ce que je pense il me semble qu'il devrait y avoir un , suivi d'un :

Non ? En tout cas, félicitation pour la démarche ! — Erasoft^[24] 16 juin 2007 à 00:53 (CEST)

• Cordialement lecomte didier (marsouin 72 16 juin 2007 à 14:43 (CEST)).

Allégeance

Bonjour,

Nous venons tous les deux de modifier les allégeances de Leclerc, Amilakvari et Legentilhomme. Réunir leurs allégeances à l'armée Française et aux FFL, sous un même drapeau, ne me semble pas très conforme à la réalité historique si on se réfère à la campagne du Gabon et à celle du Levant par exemple.

JGh 20 juin 2007 à 21:01 (CEST)

Charles-Joseph-Eugène Ruch

Ceci juste pour te signaler qu'on ne plante pas comme ça les boites de navigation en tête des articles - il n'y a qu'à regarder partout ailleurs... - Mu 20 juin 2007 à 21:55 (CEST)

bonjour

peux tu m'aider à sourcer car je ne suis pas habile, concernant et surtout se qui concerne le témoignage sur le site du colonel Brébant. Merci cordialement lecomte didier (marsouin 72 28 juin 2007 à 19:34 (CEST)).

ben en fait il faut que tu mettes des references en indices comme ca a été fait pour :

↑ j.o le 25.08.1928

↑ note n.2691 du 25/09/1935

↑ ordre n.1094 le 26 septembre 1942

↑ Attestation de la Grande chancellerie de la Légion d'honneur au grade de commandeur

tu respectes la signalisation wiki en encardrant le message de reference comme suit :

<ref> message de reference </ref>

le tout se placera automatiquement avec les autres references dans == Notes et références == car il y a la balise <references />. Par {{à sourcer}}, on entends des references de types : livres, manuscrits, etc... bref une trace ecrite verifiable mais d'apres ce que j'ai pu lire dans [2] ce bandeau ne concernerait que la partie ==Temoignages==. Il est vrai que pour nous autres, individus externes a votre famille, ces temoignages peuvent etre interprété comme de l'autopromotion biaisée... (non verifiable de prime abord car justement vous etes le petit neveu de feu Mon Colonel Brenant). Voila, c'est tout...

NB : ce bandeau pourrait s'appliquer a la plupart des articles de Wikipédia donx il faut le prendre avec pas mal de recul

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 29 juin 2007 à 00:22 (CEST)

Je viens d'amélioration de la section témoignage mais il reste une question en suspent. Cette partie est-elle correct

• Témoignage ?verbal? du Lt (h) Jacques Eynaud De Faÿ

« Cette génération d'officiers à donné à la France plus que leur vie, une grandeur d'âme.»

Je vous laisse au bon soin de corriger les eventuelles inexactitudes de présentation Bye — Paris75000- ^Discuter 29 juin 2007 à 00:22 (CEST)

bonjour

fait: voir pour le colonel Brébant merci encore de votre gentillesse cordialement lecomtedidier (marsouin 72 29 juin 2007 à 06:46 (CEST)).

Demande au comité de lecture

Ça date un peu mais c'est fait : Wikipédia:Comité de lecture/Archives#Strasbourg. Rémi ✉ 6 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

Déplacé dans la page de discussion de l'article. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2007 à 17:35 (CEST)

bonjours

Merci pour ton aide, j'ai encore des citations à mettre que je vais en rajouter, cordialement lecomte didier (marsouin 72 11 juillet 2007 à 09:36 (CEST)).

Image:Portant nominations dans la légion d'honneur.jpg

Bonjour. Il n'y a a priori aucune raison pour que ce document soit dans le domaine public, faire une image libre n'est pas possible. J'ai toutefois laissé un message sur Wikipédia:Legifer#Image:Portant nominations dans la légion d'honneur.jpg. bayo 11 juillet 2007 à 09:51 (CEST). Je viens de recevoir se message, je lui est répondu qu'elle licence faut il que je mette ? j'ai reçu les documents hier de Pau caserne Bernadotte daté du 3 juillet 2007, peux tu m'aider ? merci cordialement (marsouin 72 11 juillet 2007 à 10:38 (CEST)).

Frédérique Hébrard

Bonjour, serait il possible de rajouter dans la liste des décorée de la Légion d'Honneur la comédienne et écrivain citée en référence. Je n'ai pas la date de nommination. Merci Lutralutra 27 juillet 2007 22:05 (CEST)

Oui, il n'y a pas de probleme... mais qu'elle est son grade (chevalier, officier,...) — Paris75000- ^Discuter 27 juillet 2007 à 22:48 (CEST)

Elle est chevalier, cependant je n'ai pas la date de nommmination. Merci. L.L.

Fait — Paris75000- ^Discuter 28 juillet 2007 à 00:04 (CEST)