Discussion:Benvenuto di Giovanni
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Peinture et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Benvenuto di Giovanni » dans sa version du 10 novembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Benvenuto di Giovanni del Guasta (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Benvenuto di Giovanni del Guasta » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Benvenuto di Giovanni del Guasta & Benvenuto di Giovanni[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que Benvenuto di Giovanni del Guasta et Benvenuto di Giovanni est un peintre qui a deux articles distincts. =>bonjour ! 
Sg7438 discuter, c'est ici ! 5 septembre 2017 à 12:27 (CEST)
Pour Doublon évident. Apollinaire93 (discuter) 5 septembre 2017 à 12:42 (CEST)- Pour En effet mais
Sg7438 : il faudrait suivre la procédure indiquée en haut de cette page-ci : poser le bandeau en haut de chacune des deux pages concernées, pour renvoyer à cette discussion-ci, avec tous les automatismes de liens, comportant "et" au lien de "&" en nom de section. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 7 septembre 2017 à 17:40 (CEST)
- Merci à toi : je prends déjà le temps de signaler ici les articles en doublons et il est fréquent que pour certains je ne le prenne pas... Si on fait compliqué, autant que je m'abstienne à l'avenir... Quant aux &, j'aime bien... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 septembre 2017 à 17:46 (CEST)
- Bonjour Sg7438 : si on suit l'ordre de la procédure ce n'est pas plus compliqué puisque une partie se fait automatiquement, et surtout c'est indispensable pour prévenir ceux qui suivent les articles concernés. Enfin, avec le & à la place de "et" cela empêche les liens automatiques de fonctionner. Merci ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 10 septembre 2017 à 13:19 (CEST)
- Bonjour, j'ai pris en compte ta remarque, apposé le modèle sur les pages concernées, avisé les créateurs d'article. C'est donc ici mon dernier signalement de doublon... Tout comme les vandalismes que je ne fais plus non plus... D'autres bonnes volontés travailleront probablement mieux que moi, à l'avenir... =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2017 à 13:22 (CEST)
- Bonjour, j'ai pris en compte ta remarque, apposé le modèle sur les pages concernées, avisé les créateurs d'article. C'est donc ici mon dernier signalement de doublon... Tout comme les vandalismes que je ne fais plus non plus... D'autres bonnes volontés travailleront probablement mieux que moi, à l'avenir... =>bonjour !
- Bonjour
- Merci à toi : je prends déjà le temps de signaler ici les articles en doublons et il est fréquent que pour certains je ne le prenne pas... Si on fait compliqué, autant que je m'abstienne à l'avenir... Quant aux &, j'aime bien... =>bonjour !
- Pour Doublon. -- Adri08 (discuter) 7 septembre 2017 à 20:45 (CEST)
- Pour à condition de règler d'abord le doublon sur wikidata car les deux entrées y coexistent. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 septembre 2017 à 03:42 (CEST)
