Discussion:Bitdefender
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) BitDefender » dans sa version du 25 mars 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Version gratuite[modifier le code]
j'avais marquer precedemment que la version 7 etait gratuite mais on l'a enlevée(alors qu'elle est bel et bien gratuite
- La version 7 est bien gratuite mais les dernières versions ne le sont pas (évaluation seulement). Il y peut donc y avoir risque de confusion pour le lecteur ; en outre, il est peu recommandable de conseiller une version ancienne d'un logiciel de sécurité (on en est à la version 10 !). Airelle 27 décembre 2006 à 17:29 (CET)
Vandalisme[modifier le code]
Bonjour,
je suspecte l'utilisateur "Editionpro" de modifier de manière très malhonnête l'article en minimisant très fortement l'impact de ce bug (les trois quarts de mon article original ont disparu).
Je voudrais voir avec les autres utilisateurs quant à ces modifications et de procéder à une remise en place des versions précédant cet utilisateur qui a déjà été défait.
Mise à jour : compte-tenu de ses agissements également sur l'article de Bitdefender, j'ai procédé à une requête contre cet utilisateur pour vandalisme. Les contenus supprimés par cet utilisateur sont clairement "gênants" selon lui et parfois remplacés par une belle allégorie de la réalité. Sans compter les erreurs (8h30 - 10h00 ce n'est pas du tout correct... et je peux confirmer sur tout l'article puisque j'ai connu ce bug !!!)
Perceval Hyrule (d) 25 mars 2010 à 13:51 (CET)
Bonjour, je vous informe avoir déposé une requête contre l'utilisateur "Editionspro" pour sa partialité et la suppression totalement illégitime de contenus afférents à Bitdefender.
Pouvez-vous être plus précis ?
--Editionspro (d) 6 avril 2010 à 15:30 (CEST)
Proposition d'article[modifier le code]
Cette proposition d'article correspond à la traduction de l'article BitDefender en anglais plus riche et surtout plus structurée que la version en cours qui ne fait que proposer une chronologie inintéressante sans évoquer les particularités techniques du produit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Editionspro (discuter), le 6 avril 2010 à 09:22
- Traduire, c'est bien, mais créditer les auteurs orignaux est indispensable--Bapti ✉ 6 avril 2010 à 14:52 (CEST)
Ok c'est noté. Merci ^^--Editionspro (d) 6 avril 2010 à 15:30 (CEST)
Je ne vois pas la pertinence d'un article dédié à une mise à jour spectaculairement ratée d'un antivirus, sous un nom qui n'est attesté qu'au sein d'un microcosme : les utilisateurs de cet antivirus... J'ai hésité à lancer la PàS, mais je pense qu'une fusion, pour rapatrier les quelques infos sourcées, sourçables et pertinentes dans l'article principal, serait préférable. --Maurilbert (discuter) 25 mars 2010 à 21:28 (CET)
Jerome66 14 avril 2010 à 11:00 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Bitdefender. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20170606141156/http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post%2F2013%2F06%2F10%2FBitdefender-Safepay a été ajoutée à http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post%2F2013%2F06%2F10%2FBitdefender-Safepay
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 03:26 (CEST)