Discussion:Castor (animal)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Fusion abandonnée entre Castor (genre) et Castor (animal)[modifier le code]
Bonjour à tous,
je ne suis pas spécialiste, mais je me demande s'il ne faudrait pas fusionner les deux, sachant que la page castor (animal) n'est qu'une ébauche. Je n'ai posé aucun bandeau sur les pages concernées --Urban 1 août 2007 à 08:09 (CEST)
- Bonjour ! Ne surtout pas fusionner ! Le premier est un article sur un taxon biologique, alors que le second est un article de biohomonymie sur plusieurs taxons. Je passe le mot sur le café des biologistes. TED 2 août 2007 à 12:54 (CEST)
Fusion abandonnée entre castor et castor (animal)[modifier le code]
- castor (animal) est une simple page d'homonymie dont tout le contenu se retrouve déjà sur Castor. pixeltoo (discuter) 20 septembre 2009 à 11:42 (CEST)
Contre C'est vrai que les contenus sont identiques. Mais la distinction entre page d'homonymie et celle sur l'animal doit être conservée. Ce qu'il faudrait surtout, c'est purger la page d'homonymie de tout le descriptif des genres et espèces. Borvan53 (d) 20 septembre 2009 à 18:09 (CEST)- Faut-il créer une page de pour les toponymes ? Une autre pour les saints homonymes ? Parce que j'en voit vraiment pas l'intérêt. --pixeltoo (discuter) 20 septembre 2009 à 20:59 (CEST)
Pour Les pages d'homonymie n'ont pas être divisées pour un même homonyme. Amqui (d) 20 septembre 2009 à 21:13 (CEST)- Contre la page Castor (animal) se justifie bien. Par contre je trouve ca une bonne idée de simplifier la section Animal de Castor. Liné1 (d) 21 septembre 2009 à 15:33 (CEST)
- Contre, c'est la page d'homonymie qu'il faut simplifier. Vincnet G discuss 21 septembre 2009 à 15:59 (CEST)
- @aux deux contre pourquoi multiplier le nombre de cliques ? Faut-il simplifier également la section Saints chrétiens et Toponymes ? --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
- quelqu'un pourrait m'expliqué en quoi créer 2 pages d'homonymie ça simplifie les choses--pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
- @aux deux contre pourquoi multiplier le nombre de cliques ? Faut-il simplifier également la section Saints chrétiens et Toponymes ? --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
- L'article castor (animal) ressemble à une page d'homonymie parce qu'il en est à un stade d'ébauche. Il ne peut toutefois pas ressembler à un vrai article de zoologie parce qu'il s'agit d'un nom vernaculaire (donc je ne fusionnerai pas Castor (genre) avec Castor (animal)). Cet article mériterait d'être un peu plus travaillé pour arriver au niveau de celui atteint par le loup (canidé) ou le crapaud: un nom vernaculaire véhicule beaucoup plus d'idées qu'un ensemble d'animaux! Quant à faire des pages sur les saints ou les toponymes, je ne pense pas que ça se justifie sur des mots comme "loup" ou "castor", mais plutôt sur Saint Jean et Saint-Jean (ça reste une appréciation personnelle, bien sûr!). Borvan53 (d) 22 septembre 2009 à 11:51 (CEST)
- Contre on retrouve la même double homonymie dans Aigrette et Aigrette (oiseau) ou Corbeau ou Corbeau (oiseau) qui correspond à cette façon de faire. --Priper (d) 21 septembre 2009 à 18:29 (CEST)
- Ce n'est pas parce que cette façon de faire qu'il faut s'obstiner... Corvus et Corbeau gagnerait à être fusionner car tous les Corbeaux sont du genre Corvus et corvus en latin signifie corbeau. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
- Oui mais alors c'est plus la page Castor (genre) qu'il faut fusionner avec Castor (animal) (à voir avec les recommandations du projet zoologie), mais je ne crois pas que tu puisses te passer de la page d'homonymie. --Priper (d) 21 septembre 2009 à 19:47 (CEST)
- Fusionner Castor (animal) [1] avec Castor (genre). Tu es conscient qu'il s'agit d'une énormité ? A quelles recommandation fait tu allusion ? --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 22:28 (CEST)
- Oui mais alors c'est plus la page Castor (genre) qu'il faut fusionner avec Castor (animal) (à voir avec les recommandations du projet zoologie), mais je ne crois pas que tu puisses te passer de la page d'homonymie. --Priper (d) 21 septembre 2009 à 19:47 (CEST)
- Ce n'est pas parce que cette façon de faire qu'il faut s'obstiner... Corvus et Corbeau gagnerait à être fusionner car tous les Corbeaux sont du genre Corvus et corvus en latin signifie corbeau. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 18:44 (CEST)
- Contre Mais simplifier le paragraphe Animal dans Castor qui fait en effet double emploi. Mourial (d) 21 septembre 2009 à 20:17 (CEST)
- Pourquoi contre ? --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2009 à 22:28 (CEST)
- qui contient Castor, Castoroides qui ne sont pas de véritables castor mais qui comme leur nom l'indique ressemblent à des Castor ...
- Parce que Castor est une vraie page d'homonymie, regroupant un grand nombre de sujets qui portent le même nom, tandis que Castor (animal) n'est pas une vraie page d'homonymie mais une page générale concernant des animaux suffisamment proches pour qu'on leur donne le même nom vernaculaire. C'est pourquoi je propose (comme d'autres avant moi) de réduire le paragraphe Animal de l'article Castor à sa plus simple expression mais de conserver les deux articles. Mourial (d) 22 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
- Dans ce cas il faudra réduire aussi chacun des paragraphes (Saints ...). Tu te rends compte de l'absurdité ? --pixeltoo (discuter) 25 septembre 2009 à 16:02 (CEST)
- Parce que Castor est une vraie page d'homonymie, regroupant un grand nombre de sujets qui portent le même nom, tandis que Castor (animal) n'est pas une vraie page d'homonymie mais une page générale concernant des animaux suffisamment proches pour qu'on leur donne le même nom vernaculaire. C'est pourquoi je propose (comme d'autres avant moi) de réduire le paragraphe Animal de l'article Castor à sa plus simple expression mais de conserver les deux articles. Mourial (d) 22 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
- Contre trop différant l'un n'et qu'une pas d'homonymes l'autre page concernant l'animal ou dans ce cas créé des sous parties pour chaque espèces dans castors animal Notron (d) 5 octobre 2009 à 01:53 (CEST)
- Procédure apparamment abandonnée en même temps que la demande de fusion de l'article Corbeau (oiseau), Corneille (oiseau), Corvus. Les discussions sont au point morts avec un masse d'avis opposés. --Nouill (d) 5 octobre 2009 à 08:08 (CEST)
bonjour je suis nouveau je teste un peu ce site en prenant un exemple précis sur le castor! juste pour dire que le castor (animal) est aussi l'emblème de l'école spéciale des travaux publics de paris (ESTP).
cordialement
portal jy 2010