Discussion:Cathleen Schine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • WP:V est pourtant très clair sur ce point. Addacat devrait appliquer à elle-même ne fut-ce qu'une partie de ce qu'elle exige des autres. user:ceedjee.

Attaques personnelles[modifier le code]

L'utilisateur Ceedjee (d · c · b), bloqué 6 mois pour insultes et menaces, est revenu pour "se venger", comme dans les mauvais romans. Comme je fais partie des contributeurs qu'il a injuriés et menacés, il se "venge" ici sur un article que j'ai créé en traduisant les articles homologues en allemand et en anglais. L'utilisateur HDDTZUZDSQ (d · c · b), maintes fois bloqué pour trollages, insultes, et accusations godwinesques, fait de même : il se "venge", traîne des contributeurs (dont moi) au CAr et arrive ici en tenaille avec le dénommé Ceedjee pour faire de la provocation. Si tous deux ont l'intention de faire interdire sur wp:fr les articles traduits des wp allophones, ils n'ont qu'à lancer une PDD, pour que tout le monde puisse rire un peu. Certains sont sur wp pour écrire des articles, d'autres pour attaquer les contributeurs et donc tenter de désorganiser l'encyclopédie. Addacat (d) 20 septembre 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]

Il n'y a de ma part aucune attaque personnelle.
Attention à veiller aux principes fondateurs, dont WP:V ainsi que le 4ème.
Ceedjee.
Venant d'un spécialiste de la menace, des attaques, de la violence verbale et de la délation anonyme, cette profession de foi est comique. Addacat (d) 20 septembre 2009 à 11:45 (CEST)[répondre]
Sur cette page, comme sur beaucoup d'autres, nous lisons surtout des attaques personnelles venant de ta part.
Il reste à faire ce que tu réclames aux autres : sourcer selon wp:V. Si les sources sont dans les autres articles, tant mieux.
Je souligne au passage une étrangeté : tu n'avais pas mentionné qu'il s'agit d'une traduction au départ. Tu ne l'as fait que suite à la réaction de HDD. Attention aux copyvios. Il est préférable de le mentionner dès le début quand on traduit.
Ceedjee.
Tiens, on renonce à la délation anonyme ? Ceedjee, allez donc vous plaindre aux rédacteurs germanophones ou anglophones. N'est-ce pas sur wp:en que vous êtes connu pour avoir lancé des menaces de mort, en réclamant que telle ou telle personne soit "fusillée" ? Vous comptez me faire "fusiller", peut-être ? À propos de traductions d'après wp, je ne sache pas qu'il y ait copyvio. Et quant à cet article, ben oui, il était dans un état provisoire, et sur la question de l'honnêteté intellectuielle je doute qu'un délateur anonyme ou quelqu'un comme HDD aient des leçons à donner. Je ne saurais trop vous conseiller, à vous et à vos copains, d'aller apposer vos bandeaux sur les centaines de milliers d'articles traduits. Dernier point : on ne place pas un R3R sur sa propre version, surtout lors d'une guerre d'édition que l'on a soi-même provoquée. Addacat (d) 20 septembre 2009 à 17:48 (CEST)[répondre]
Pourrait-on avoir un débat sur le fond ? Les bandeaux ne s'apposent pas, ni sont supprimés, à la suite d'une suite d'admonestations personnelles. Des arguments sur le fond, donc, et pas de remarques sur les personnes, qui ne sont, ici, d'aucune utilité, et peuvent, pour cette raison, conduire à un blocage en écriture. Merci par avance, gede (dg) 20 septembre 2009 à 19:03 (CEST)[répondre]
Ajout à mon message au dessus : l'ajout d'un bandeau "admissibilité" par HDD est proche du WP:Point : l'admissibilité de cet auteur ne fait, en effet, aucun doute. J'ai par ailleurs supprimé le bandeau 3RR : je le juge un peu prématuré. gede (dg) 20 septembre 2009 à 19:10 (CEST)[répondre]