Discussion:Columbia (fleuve)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Canada et États-Unis.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Columbia (fleuve)** »
Label	Importance
AdQ	Élevée	Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 2 septembre 2010.

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
mars 2010	Il a été choisi par l’équipe n^o 5 pour le Wikiconcours mars 2010 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2010.

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Ajouter des sources (en français de préférence)
Enchaînements de la partie histoire à revoir
Développer la partie « Pollution » en précisant mieux l'importance de cette pollution
Vérifier les données de la source « Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009 » et les comparer avec les seuils de pollution officiels (Autorité de sûreté nucléaire américaine) et réglementaires (seuils « acceptables » pour donner un ordre d'idées) américains
Voir si réutilisable : [1]
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lac Lewis ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 avril 2023 à 11:33 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Columbia River » dans sa version du 11 mars 2010.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Paragraphe à valider[modifier le code]

Ainsi, d'après les mesures de la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD), l'eau du fleuve longeant le site de Hanford est contaminée au tritium, à raison de 13 becquerels par litre, alors qu'en amont le taux de tritium est de moins de 2,5 becquerels par litre^[1]. Treize poissons sur quinze pêchés autour du site sont contaminés^[1]. L'eau est aussi contaminée par de l'uranium et du radium, avec quatre fois plus d'uranium que de radium, indiquant une forte contamination^[1]. Un troisième élément radioactif, l'europium 152, est présent^[1]. Cette contamination se fait sur une zone de 121 kilomètres carrés^[1].

↑ ^{a b c d et e} Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009, 98 minutes, Arte Éditions. Diffusé le 13 octobre 2009 sur Arte.

Erreurs dans les renvois bibliographiques[modifier le code]

Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.

Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:33 (CET)[répondre]

Entrée #Dohnal appelée par la référence [51]

Le ou la Columbia ?[modifier le code]

Doit on dire et écrire le ou la Columbia. Voir discussion sur le bistro : Wikipedia:Le Bistro/25_août 2012#Le_fleuve_Columbia ? --Michel Barbetorte (d) 25 août 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

[gueret-1] {a b c d et e} Éric Guéret et Laure Noualhat, Les déchets : le cauchemar du nucléaire, 2009, 98 minutes, Arte Éditions. Diffusé le 13 octobre 2009 sur Arte.

[1]