Discussion:Communauté des Béatitudes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Monachisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monachisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Archives :
Rétablissement de liens externes vandalisés[modifier le code]
J'ai rétabli l'intégralité des liens externes que l'individu dont l'adresse IP est 90.96.159.72 s'est permis de vandaliser sans motifs valables. Tous ces liens sont externes et ne posent donc aucun problème de Copyright pour Wikipédia.
- Jusqu'à preuve du contraire, les détenteurs des droits d'auteurs sur ces articles (leurs auteurs ou les journaux) n'ont pas donné leur accord pour qu'ils soient redistribués ailleurs que sur le site du journal. Il s'agit donc potentiellement d'infractions aux droits d'auteurs. Les liens externes présents sur Wikipédia ne devraient pas pointer vers de tels fichiers. Je pense que l'IP a eu raison de les supprimer. Peter17 (discuter) 7 février 2016 à 19:58 (CET)
- D'accord avec Peter17 (d · c · b), wikipédia ne peut être une plateforme de liens pour consulter des contenus violant le droit d'auteur. Olivier LPB (discuter) 12 mai 2016 à 21:26 (CEST)
Mise à jour de la page[modifier le code]
J'ai mis un bandeau article à actualiser sur la page. De nombreuses dates sont passées, certains faits passés sont au futur, etc. Il faudrait à mon sens revoir l'organisation de la page ou décaler certains paragraphes. Je travaille dessus ce soir, mais si vous avez des idées pour la réorganisation des sections je suis preneur. --SaintEthic (discuter) 18 janvier 2017 à 19:25 (CET)
Séparation des références vers le site de la Communauté et les autres[modifier le code]
Je propose de faire deux sections de références :
- l'une contiendrait toutes les nombreuses références au site de la comunnauté
- l'autre contiendrait toutes les références à des publications générales.
Pierrot Lunaire (discuter) 14 janvier 2023 à 17:31 (CET)
- J'ai séparé les références. --Pierrot Lunaire (discuter) 16 janvier 2023 à 17:33 (CET)
La communauté est sous l'autorité de la Congrégation pour les instituts de vie consacrée et les sociétés de vie apostolique[modifier le code]
Comme référence au fait que « La communauté est sous l'autorité de la Congrégation pour les instituts de vie consacrée et les sociétés de vie apostolique », l'article donne une thèse de droit canon : Marta Balog, Développement de la signification théologico-canonique du canon 605 : Thèse de droit canon de l'Université pontificale Saint-Thomas-d'Aquin, , pp. 213-220. Je ne vois pas le lien. Peut-on m'éclairer ? Pierrot Lunaire (discuter) 21 janvier 2023 à 12:54 (CET)
- Bonjour Pierrot Lunaire
Le lien m'échappe aussi, mais surtout une thèse non publiée chez un éditeur n'est pas une source admise sur wp. Il faudrait donc supprimer cette ref. Cdt, Manacore (discuter) 21 janvier 2023 à 23:16 (CET)
- Supprimer la ref... et l'affirmation ? Hyméros --}-≽ ♥ 21 janvier 2023 à 23:18 (CET)
- Avant de supprimer la référence, vous voudriez peut-être savoir où j'ai trouvé le fait qu'il s'agissait d'une thèse de droit canon, ce qui n'était pas indiqué dans l'article avant que je m'y intéresse, car il n'y avait qu’un titre et un auteur. Il s’agit d'un site hongrois !!! C'est bien étrange !--Pierrot Lunaire (discuter) 22 janvier 2023 à 13:13 (CET)
- https://worldcat.org/fr/title/1014978352 pour info. Ce n'est pas une thèse de droit canon, mais plutôt une thèse sur ce thème (entre autres). Me trompe-je ? Hyméros --}-≽ ♥ 22 janvier 2023 à 18:40 (CET)
- Il s'agit d'une thèse soutenue à la faculté de droit canon (iuris canonici), ce qui en fait sinon en droit (de iure), du moins en fait (de facto), une thèse de droit canon. Nous sommes d’accord qu'il s’agit d'une thèse soutenue à l'Université pontificale Saint Thomas d'Aquin et publiée par un éditeur confidentiel hongrois. Merci pour la lien web plus lisible. --Pierrot Lunaire (discuter) 23 janvier 2023 à 11:02 (CET)
- https://worldcat.org/fr/title/1014978352 pour info. Ce n'est pas une thèse de droit canon, mais plutôt une thèse sur ce thème (entre autres). Me trompe-je ? Hyméros --}-≽ ♥ 22 janvier 2023 à 18:40 (CET)
- Avant de supprimer la référence, vous voudriez peut-être savoir où j'ai trouvé le fait qu'il s'agissait d'une thèse de droit canon, ce qui n'était pas indiqué dans l'article avant que je m'y intéresse, car il n'y avait qu’un titre et un auteur. Il s’agit d'un site hongrois !!! C'est bien étrange !--Pierrot Lunaire (discuter) 22 janvier 2023 à 13:13 (CET)
- Supprimer la ref... et l'affirmation ? Hyméros --}-≽ ♥ 21 janvier 2023 à 23:18 (CET)
