Discussion:Concerto pour piano no 3 de Rachmaninov
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique et Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Piano Concerto No. 3 (Rachmaninoff) » dans sa version du 2 décembre 2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
difficulté[modifier le code]
On aimerait des références au sujet des prouesses qu'il exige supposément. S'il est "réputé" pour cela, l'auteur de l'article trouvera facilement ces références. Quant au fait qu'il serait "le plus difficile", cela demanderait des références encore plus solides, outre le fait qu'il paraît illusoire de faire un hit parade exact en la matière, le degré de difficulté étant en partie subjectif. Bref, on voit mal l'utilité de ce classement ("le plus difficile"), toujours contestable et le minimum serait de fournir de solides références expliquant pourquoi cette oeuvre serait plus difficile que le concert en sol de Ravel, par exemple. Les affirmations gratuites n'ont pas leur place dans Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.86.16.111 (discuter), le 1er juin 2007 à 21:08
durée d'exécution[modifier le code]
(transfert depuis Wikipédia:Forum des nouveaux#Demande de 67.193.16.251) mandariine (libérez les sardiines) 28 août 2014 à 09:11 (CEST)
Je désire simplement vous signaler ce qui me semble être une inexactitude au début des pages consacrées au troisième concerto pour piano de Rachmaninov. Votre texte spécifie que le dit concerto a une durée d'environ 47 minutes. Des cinq enregistrements que je possède, quatre durent MOINS de 38 minutes et un seul dure 43:07 minutes. Il serait sans doute préférable d'indiquer a une durée habituelle d'environ 38 minutes, mais que certains pianiste peuvent aller jusqu'à prendre quelques minutes de plus. Je vous laisse juger. François Rousseau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 67.193.16.251 (discuter), le 27 août 2014 à 23:28
L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.
Message déposé par François Rousseau le 27 août 2014
L'avis d'un autre accueillant est demandé.- Bonjour,
- Difficile de répondre ici sur une question de fond d'un article. Peut-être que Mandariine (d · c) aurait une idée d'où trouver les sources utiles sur cette question ? Bien cordialement, --Floflo (discuter) 27 août 2014 à 23:41 (CEST)
- Bonjour, peut être serait t'il plus judicieux de faire cette remarque en PdD de l'article ou sur Discussion Projet:Musique classique, la durée indiquée dans l'infobox de l'article (Concerto pour piano n°3 (Sergueï Rachmaninov)) est de 40 à 45 minutes, Si vous souhaitez revoir la durée indiquée dans le résumé introductif de l'article, n'hésitez pas. Akadians Discuter 27 août 2014 à 23:45 (CEST)
- pfff... quelle c***ie ce "forum des nouveaux" ! un véritable aspirateur à contributions qui détourne les lecteurs des articles sur lesquels ils pourraient apporter leur contribution directement si on les intimidait pas — un peu comme sur les drp finalement — par une prétendue nécessité de faire valider leurs propositions par... par qui d'ailleurs ? certainement pas par plus connaisseurs qu'eux ! comme s'y avait pas déjà suffisamment d'espaces de discussions fallait en plus créer celui-là pour y laisser pourrir des interventions judicieuses sans que les articles n'en soient améliorés pour autant ! si floflo m'avait pas notifiée ça passait à l'as ! alors valà : hop ! (voir les liens externes de la page en anglais) entre 33'43 (Horowitz/Barbiroli) et 46'20 (Weissemberg/Bernstein) pour ceux-ci (attention aux coupures et cadences différentes selon les interprètes — voir commentaire en tête du tableau : la durée indiquée dans l'article est celle de l'exécution complète) et il y en a une foultitude d'autres ! pour les ref cf. les livrets des enregistrements ! mais 67.193.16.251 (d · c · b) reviendra-t-il pour rectifier l'article ? tatan ! dommage ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 28 août 2014 à 08:49 (CEST) (je transfère la discu en pdd de l'article de la terrasse des muses et de 67.193.16.251 (d · c · b))
- Bonjour, peut être serait t'il plus judicieux de faire cette remarque en PdD de l'article ou sur Discussion Projet:Musique classique, la durée indiquée dans l'infobox de l'article (Concerto pour piano n°3 (Sergueï Rachmaninov)) est de 40 à 45 minutes, Si vous souhaitez revoir la durée indiquée dans le résumé introductif de l'article, n'hésitez pas. Akadians Discuter 27 août 2014 à 23:45 (CEST)
voir également la discu sur la terrasse des muses ! mandariine (libérez les sardiines) 28 août 2014 à 09:11 (CEST)
- Pour faire au plus simple, j'ai mis une durée « moyenne » selon une référence en français (Tranchefort).
- Ici n'est pas le lieu pour discuter du forum des nouveaux. - Eric-92 (discuter) 29 août 2014 à 03:37 (CEST)