Discussion:Cryptographie/LSV 21336

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'espionnage industriel, une vieille habitude

14 avril 2022 à 10:46:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2022-04-06 10:01:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le plus ancien message chiffré connu a été écrit par un potier, il y a plus de 3 000 ans, pour protéger un secret de fabrication.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Dfeldmann le 31 mars 2017, et rejetée le 28 avril 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.8/10]:

• La scytale est le plus ancien dispositif de cryptographie militaire connu.

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 98 millisecondes)

Ramsès Deux, tu viens de soumettre ta 25^ème proposition ! La première ayant été faite le 20 septembre 2018, il y a 1 294 jours, soit une moyenne de 0.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 51.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 6 avril 2022 à 10:01 (CEST)

Discussion :

• La source ne mentionne pas le numéro de page, qui est nécessaire pour la conformité. Je n'ai pas trouvé d'autre source en ligne (tout est recopié de Wikipédia) ni d'illustration de cette plaque, c'est dommage. _Bertrouf 6 avril 2022 à 12:22 (CEST)

Je peux être un peu plus précis : dans l'édition originale, c'est le chapitre 1 de la partie I. Dans la traduction française, plus condensée, c'est le chapitre 1, qui va des pages 1 à 18. Cela ferait-il l'affaire si je mets comme référence : "David Kahn, La Guerre des codes secrets, des hiéroglyphes à l'ordinateur, Inter Éditions, (ISBN 2-729-60114-1^{[à vérifier : ISBN invalide]}), pp. 1 à 18." ? Ramsès Deux (discuter) 6 avril 2022 à 13:48 (CEST)

oui _Bertrouf 6 avril 2022 à 14:24 (CEST)

Rhhhaaa ! Je n'arrive pas à copier la référence correctement : j'ai le numéro des pages qui se mélange avec l'ISBN. Maudite informatique ! Maudits Français !

Enfin, ce détail mis à part, j'ai mis la référence dans l'article. Ramsès Deux (discuter) 6 avril 2022 à 14:48 (CEST)

par contre, pourquoi ne pas dire  ...il y a plus de 3500 ans... ? Car c'était au XVIe siècle avant notre ère. — Abalg ^Bzzzzzz 14 avril 2022 à 10:45 (CEST)

Parce qu'à une telle distance temporelle, on n'en est plus à cinq siècles près. Et trois mille, c'est plus rond que trois mille cinq cents. Et en plus, la tablette ne porte pas le cachet de la poste faisant foi. Mais bon, si le consensus trouve que c'est nécessaire, je ne m'en formaliserai pas. Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2022 à 21:28 (CEST)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 avril à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 avril 2022 à 17:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 avril 2022 à 13:02 (CEST)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2022-04-06 10:01:00 et acceptée le 2022-04-18 17:46:01 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 avril 2022 à 13:02 (CEST)